---
titulo: "Denegri, Natalia Ruth c/ Google Inc s/Derechos Personalisimos:acciones Relacionadas"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil"
fecha: 28/06/2022
fuero: Civil  y  comercial
numero: "CIV 050016/2016/CS001 Fallos: 345:482"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7765751
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/denegri-natalia-ruth-c-google-inc-s-derechos-personalisimos-acciones-41ec3ee8-beec-4133-889a-b435ac136983
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Denegri, Natalia Ruth c/ Google Inc s/Derechos Personalisimos:acciones Relacionadas

CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil · 28/06/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
**Número/Expediente:** CIV 050016/2016/CS001 - Fallos: 345:482  
**Carátula:** Denegri, Natalia Ruth c/ Google Inc. s/Derechos Personalísimos: Acciones Relacionadas  
**Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación  
**Fecha:** 28/06/2022  
**Jurisdicción:** C.A.B.A.  
**Fuero:** Civil - Comercial  
**Ámbito:** Nacional  
**Magistrados:** No especificados en el texto  
**URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7765751

## Tags para análisis posterior
`materia: civil-constitucional` `contingencia: derecho al olvido vs libertad de expresión` `hechos clave: persona pública, interés público vigente, información veraz, participación voluntaria` `normas: arts. 14, 19, 32, 75.22 CN; 13 CADH; 19 PIDCP; ley 26.032; arts. 31 ley 11.723, 52 y 53 CCyCN` `doctrina: derecho al olvido no aplica a información veraz de interés público sobre figura pública; preeminencia libertad de expresión; censura previa inconstitucional salvo excepción` `resultado: revocatorio, rechazo de demanda` `parte favorecida: Google LLC` `parte perjudicada: Natalia Ruth Denegri`

## Hechos y conflicto
Denegri demandó a Google para desindexar de su buscador contenidos verdaderos sobre su participación en el "caso Cóppola" (escándalo penal que culminó con destitución de un juez federal), difundidos en TV abierta hace >20 años. Alegó afectación a honor e intimidad por el paso del tiempo. Google sostuvo que el bloqueo constituía censura previa sobre información lícita de interés público.

## Cuestión jurídica
Determinar si una persona pública que participó voluntariamente en hechos de interés público veraces tiene un "derecho al olvido" para desindexar esa información por el mero paso del tiempo, o si ello restringe indebidamente la libertad de expresión.

## Decisión y resultado
La CSJN **revocó** la sentencia de Cámara (que confirmó la desindexación parcial) y **rechazó** la demanda. Costas a la actora. Fundamento: no existe lesión ilícita al honor ni a la intimidad porque la información es veraz, de interés público vigente, y la actora es figura pública que consintió su difusión.

## Doctrina / criterio relevante
1. La libertad de expresión tiene posición preeminente; toda restricción pesa con fuerte presunción de inconstitucionalidad.  
2. El "derecho al olvido" no autoriza bloquear información veraz sobre persona pública y asunto de interés público, aun cuando resulte mortificante para el afectado.  
3. La calidad de "grotesco" o "chabacano" del contenido no es criterio válido para limitar la expresión, por su subjetividad.  
4. El consentimiento voluntario a la difusión pública descarta la afectación a la intimidad.  
5. La tutela preventiva (desindexación) solo procede si se acredita *ilicitud* del contenido, no por el paso del tiempo.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para: buscadores/internet, libertad de expresión, acceso a información veraz de interés público.  
**DESFAVORABLE** para: quien pretenda suprimir información verdadera sobre su pasado como figura pública alegando "derecho al olvido".  
**NO RELACIONADO** si el caso involucra: información falsa, menores de edad, datos crediticios/penales con plazo legal, o persona no pública sin interés público.

## Cita sugerida
CSJN, "Denegri, Natalia Ruth c/ Google Inc. s/ derechos personalísimos: Acciones relacionadas", 28/06/2022, Fallos: 345:482, exp. CIV 050016/2016/CS001. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7765751

## Cómo citar

Denegri, Natalia Ruth c/ Google Inc s/Derechos Personalisimos:acciones Relacionadas, CSJN, 28/06/2022, CIV 050016/2016/CS001 Fallos: 345:482.