---
titulo: "Denegri, Natalia Ruth c/ Google Inc s/Derechos Personalisimos:acciones Relacionadas"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil"
fecha: 08/10/2020
fuero: Civil  y  comercial
numero: "CIV 050016/2016/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7610891
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/denegri-natalia-ruth-c-google-inc-s-derechos-personalisimos-acciones-5577b613-070a-49ce-8ae8-9ba37011a22e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Denegri, Natalia Ruth c/ Google Inc s/Derechos Personalisimos:acciones Relacionadas

CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil · 08/10/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente:** CIV 50016/2016/CS1  
- **Carátula:** Denegri, Natalia R. c/ Google INC s/ derechos personalísimos: acciones relacionadas  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Sala:** Pleno  
- **Fecha:** 8 de octubre de 2020  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Civil - Comercial (ámbito nacional)  
- **Magistrados:** Presidente Carlos Fernando Rosenkrantz (recusado), demás ministros.  
- **URL/ID fuente:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7610891  

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Derecho procesal (recusación con causa)  
- **Contingencia:** Rechazo in limine de recusación  
- **Hechos clave:** Recusación contra Presidente de CSJN por presunta parcialidad (art. 17 incs. 7° y 9° CPCCN)  
- **Normas citadas:** arts. 17, 21, 30 CPCCN  
- **Doctrina:** Recusación manifiestamente inadmisible debe desestimarse de plano (doctrina tradicional CSJN)  
- **Resultado:** Rechazo in limine  
- **Parte favorecida:** Tribunal (Presidente Rosenkrantz)  
- **Parte perjudicada:** Actora (Denegri, Natalia R.)  
- **Fuente:** CSJN – Fallo 7610891  

## Hechos y conflicto
La actora recusó con causa al Presidente de la CSJN, Dr. Rosenkrantz, invocando las causales del art. 17 incs. 7° y 9° CPCCN y sugiriendo su excusación (art. 30 CPCCN). No se detallan los fundamentos concretos de la recusación en el texto.

## Cuestión jurídica
Determinar si la recusación planteada es admisible o si, por ser manifiestamente improcedente, debe ser rechazada de plano conforme a la doctrina tradicional de la Corte.

## Decisión y resultado
La CSJN rechazó **in limine** la recusación contra el Presidente Rosenkrantz, por considerar que los argumentos y elementos aportados no acreditaban parcialidad ni permitían anticipar el criterio del juez recusado.

## Doctrina / criterio relevante
- Las recusaciones manifiestamente inadmisibles deben ser desestimadas de plano, sin sustanciación (doctrina constante desde “Cristóbal Torres de Camargo”, Fallos 237:387).  
- La mera invocación de causales sin vinculación concreta con la causa no configura parcialidad ni obsta a que el juez decida con imparcialidad.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien defienda la regularidad de la actuación del juez recusado o para el tribunal que sostenga la inadmisibilidad de recusaciones infundadas.  
- **Desfavorable** para quien intente recusar a un magistrado sin elementos sólidos que demuestren parcialidad.  
- **No relacionado** con el fondo del litigio (derechos personalísimos vs. Google), por lo que solo es útil en incidentes de recusación análogos.  

## Cita sugerida
“Denegri, Natalia R. c/ Google INC s/ derechos personalísimos: acciones relacionadas”, CSJN, 08/10/2020, CIV 50016/2016/CS1, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7610891.

## Cómo citar

Denegri, Natalia Ruth c/ Google Inc s/Derechos Personalisimos:acciones Relacionadas, CSJN, 08/10/2020, CIV 050016/2016/CS001.