---
titulo: "Denunciado: Bussi, Ricardo Argentino y Otro s/a Determinar Denunciante: Mrad, Emilio"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FTU - Justicia Federal de Tucuman"
fecha: 13/08/2024
fuero: Competencia
numero: "FTU 001576/2020/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7993661
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/denunciado-bussi-ricardo-argentino-y-otro-s-a-determinar-denunciante-mrad-emilio-f837c04a-9040-43c9-9247-9acdf19dd58e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Denunciado: Bussi, Ricardo Argentino y Otro s/a Determinar Denunciante: Mrad, Emilio

FTU - Justicia Federal de Tucuman · 13/08/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FTU 001576/2020/CS001
- **Carátula:** DENUNCIADO: BUSSI, RICARDO ARGENTINO Y OTRO s/A DETERMINAR DENUNCIANTE: MRAD, EMILIO
- **Tribunal:** CSJN (Competencia originaria)
- **Fecha:** 13/08/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA (Penal)
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7993661
- **URL:** [Documento CSJN](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7993661)

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: competencia` `hechos clave: violación de aislamiento COVID-19, contagio a tercero, viaje internacional` `normas: CP 202, CP 205` `doctrina: previa resolución de apelación antes de competencia` `resultado: mixto` `parte favorecida: ninguna en fondo` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Ricardo Argentino Bussi y su pareja regresaron de Brasil (18/02/2020). El 17/03/2020 Bussi concurrió a la Legislatura de Tucumán con síntomas de COVID-19, contagiando a otro legislador. Se les imputó infracción arts. 202 y 205 CP. El juzgado federal los sobreseyó (30/12/2020). La fiscalía apeló. La Cámara Federal declinó competencia (09/06/2021). El juzgado provincial rechazó la causa. Se planteó conflicto negativo de competencia.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde resolver el conflicto de competencia antes o después de la apelación pendiente contra el sobreseimiento?

## Decisión y resultado
La CSJN remitió las actuaciones a la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán para que resuelva la apelación pendiente. **Resultado: procedimental; no se decidió el fondo ni la competencia definitiva.**

## Doctrina / criterio relevante
Cuando está pendiente una apelación, debe resolverse previamente antes de determinar la competencia (Fallos: 312:1624; 323:3341; 327:3898; 328:318; 333:769). La Corte evita pronunciarse sobre el conflicto hasta que el tribunal de alzada se expida sobre el recurso.

## Señales para favorabilidad
- **MIXTO** (no resuelve fondo; favorable para quien busca que se revise el sobreseimiento; desfavorable para quien busca incompetencia inmediata)
- **Favorable** si en un caso futuro se necesita que la apelación se resuelva antes de debatir competencia.
- **Desfavorable** si se busca declarar incompetencia sin revisar el fondo.

## Cita sugerida
"DENUNCIADO: BUSSI, RICARDO ARGENTINO Y OTRO s/A DETERMINAR DENUNCIANTE: MRAD, EMILIO", CSJN, 13/08/2024, FTU 001576/2020/CS001, ID AFA-CSJN-7993661.

## Cómo citar

Denunciado: Bussi, Ricardo Argentino y Otro s/a Determinar Denunciante: Mrad, Emilio, CSJN, 13/08/2024, FTU 001576/2020/CS001.