---
titulo: "Denunciado: Cura Castro, Fabio Eduardo s/Estafa Denunciante: Suarez, Antonio Alberto"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FTU - Justicia Federal de Tucuman"
fecha: 16/09/2025
fuero: Competencia
numero: "FTU 007558/2021/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8140111
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/denunciado-cura-castro-fabio-eduardo-s-estafa-denunciante-suarez-antonio-alberto-649208ab-7d23-45a4-befa-5a361682294d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Denunciado: Cura Castro, Fabio Eduardo s/Estafa Denunciante: Suarez, Antonio Alberto

FTU - Justicia Federal de Tucuman · 16/09/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **N° expediente:** FTU 007558/2021/CS001 (CSJN)
- **Carátula:** DENUNCIADO: CURA CASTRO, FABIO EDUARDO s/ESTAFA DENUNCIANTE: SUAREZ, ANTONIO ALBERTO
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 16/09/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (Penal – Conflicto de competencia)
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (voto unánime)
- **Fuente:** CSJN, ID: AFA-CSJN-8140111
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8140111

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal federal/provincial` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: suplantación de sacerdote, estafa, iglesia no reconocida, investigación incipiente` `normas: art. 172 CP` `doctrina: competencia federal excepcional y restrictiva; Fallos 316:795, 322:2996` `resultado: rechaza competencia federal` `parte favorecida: justicia provincial (Tucumán)` `parte perjudicada: justicia federal` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Denuncia contra Fabio Eduardo Cura Castro por estafa (art. 172 CP). Se presenta como sacerdote de la "Iglesia Católica Apostólica Argentina o Nacional", impartiendo sacramentos, y tiene una cuenta de Facebook. Fue expulsado de esa iglesia en 2001, la cual no reconoce su labor litúrgica ni procesiones. La justicia federal declinó competencia por no afectar intereses nacionales. La justicia provincial la rechazó por prematura (falta de investigación suficiente). Se trabó conflicto negativo.

## Cuestión jurídica
Determinar si el conocimiento de la causa corresponde a la justicia federal o provincial, ante la alegación de estafa sin afectación de intereses nacionales.

## Decisión y resultado
La CSJN declara competente al Colegio de Jueces Penales de San Miguel de Tucumán (justicia provincial), remitiéndole las actuaciones. Adhiere al dictamen del Procurador General interino, excluyendo las citas de Fallos: 317:931 y 322:2996.

## Doctrina / criterio relevante
La competencia federal es excepcional y restrictiva. Del expediente no surge elemento que la justifique. La justicia provincial debe asumir la investigación y recabar elementos para proseguir la pesquisa, sin perjuicio de lo que resulte de su avance.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable a la defensa** si se busca evitar la competencia federal (por ejemplo, en casos de estafa sin afectación directa de intereses nacionales). La CSJN rechaza la radicación en la justicia federal por falta de elementos que la justifiquen.
- **Desfavorable** si se pretende mantener la causa en la justicia federal (ej., por afectación de la fe pública o credo religioso de alcance nacional).
- **Mixto** según la posición procesal y la contingencia del caso futuro: útil para argumentar que la mera alegación de un tipo penal sin vinculación federal no atrae competencia.

## Cita sugerida
"DENUNCIADO: CURA CASTRO, FABIO EDUARDO s/ESTAFA DENUNCIANTE: SUAREZ, ANTONIO ALBERTO", CSJN, 16/09/2025, expte. FTU 007558/2021/CS001, ID: AFA-CSJN-8140111.

## Cómo citar

Denunciado: Cura Castro, Fabio Eduardo s/Estafa Denunciante: Suarez, Antonio Alberto, CSJN, 16/09/2025, FTU 007558/2021/CS001.