---
titulo: "Denunciado: Russo, Maximiliano s/Estafa Damnificado: Oyharzabal Castro, Matilde"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 30/06/2015
fuero: Competencia
numero: "CCC 047586/2013/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7228381
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/denunciado-russo-maximiliano-s-estafa-damnificado-oyharzabal-castro-matilde-ce41cbfc-f0ff-4a2f-8ba6-b7ab8dbcfcdc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Denunciado: Russo, Maximiliano s/Estafa Damnificado: Oyharzabal Castro, Matilde

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 30/06/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente**: CCC 047586/2013/CS001
- **Carátula**: DENUNCIADO: RUSSO, MAXIMILIANO s/ESTAFA DAMNIFICADO: OYHARZABAL CASTRO, MATILDE
- **Tribunal**: CSJN
- **Sala**: No especifica
- **Magistrados**: Ricardo Luis Lorenzetti, Elena I. Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda
- **Fecha**: 30/06/2015
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Competencia (penal)
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7228381

## Tags para análisis posterior
materia: penal, competencia, conflicto negativo de competencia  
contingencia: contienda entre juzgado nacional y provincial, estafa y encubrimiento con cheques sustraídos  
hechos clave: sustracción de 5 cheques en CABA, uno pagado, resto rechazado; imputado R entrega cheques a M en San Andrés; R descartado de sustracción  
normas: Fallos 308:2522, 322:1216, 315:2570, 331:1224; doctrina de encubrimiento como delito autónomo que afecta administración de justicia nacional  
doctrina: encubrimiento es independiente de estafa pero por conexidad ambos deben investigarse en mismo fuero federal  
resultado: competencia del juzgado federal con jurisdicción en San Andrés; justicia provincial debe ceder  
parte favorecida: no aplica (conflicto entre tribunales)  
parte perjudicada: no aplica  
fuente: CSJN

## Hechos y conflicto
Denunciante extravió cheques de su cuenta del Banco Provincia, sustraídos de su domicilio en CABA. Cuatro fueron entregados por R a M en San Andrés (PBA). M intentó cobrar uno; otros fueron rechazados por denuncia de extravío. Juzgado Nacional descartó participación de R en sustracción y se declaró incompetente parcialmente por estafa y encubrimiento a favor de justicia provincial. Juzgado de Garantías de San Martín aceptó estafa pero rechazó encubrimiento por corresponder a justicia federal. Se elevó contienda a CSJN.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente para investigar los delitos de estafa y encubrimiento vinculados a cheques sustraídos en CABA, cuando el encubrimiento se habría cometido en San Andrés (PBA).

## Decisión y resultado
La CSJN declaró competente al juzgado federal con jurisdicción en San Andrés, debiendo la justicia provincial ceder su intervención. Ordena remitir las actuaciones a la Cámara Federal de San Martín para desinsacular el juzgado que continuará la investigación de ambos delitos.

## Doctrina / criterio relevante
- El encubrimiento de un delito cometido en CABA afecta la administración de justicia nacional, por lo que corresponde a la justicia federal (Fallos 308:2522, 322:1216).
- Aunque el encubrimiento es independiente de la estafa (Fallos 315:2570), por la estrecha vinculación entre ambos hechos, el fuero federal debe conocer también de la estafa (Competencia n° 1569 L. XL).
- La justicia provincial debe ceder su intervención (Fallos 331:1224).

## Señales para favorabilidad
**NO RELACIONADO**: Este fallo no se pronuncia sobre la culpabilidad o inocencia de las partes, sino exclusivamente sobre competencia. Es útil para argumentar en casos donde se discuta el tribunal competente para delitos conexos con encubrimiento cometido en distinta jurisdicción, particularmente cuando el encubrimiento deba investigarse por la justicia federal. No aporta elementos para favorecer o perjudicar a imputado o damnificado en el fondo.

## Cita sugerida
"DENUNCIADO: RUSSO, MAXIMILIANO s/ESTAFA DAMNIFICADO: OYHARZABAL CASTRO, MATILDE" (CSJN, 30/06/2015, CCC 047586/2013/CS001). URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7228381

## Cómo citar

Denunciado: Russo, Maximiliano s/Estafa Damnificado: Oyharzabal Castro, Matilde, CSJN, 30/06/2015, CCC 047586/2013/CS001.