---
titulo: "Denunciado: Servicio de Agua y Mantenimiento Empresa del Estado Provincial s/Infraccion Ley 24.051 (art.55) Denunciante: Unidad Fiscal de Investigaciones en Materia Ambiental (ufima)"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FRE - Justicia Federal de Resistencia"
fecha: 11/06/2020
fuero: Competencia
numero: "FRE 002111/2015/CS001 Fallos: 343:373"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7588011
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/denunciado-servicio-de-agua-y-mantenimiento-empresa-del-estado-provincial-s-b21d8364-7e90-40dd-a1e1-156900f07a86
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Denunciado: Servicio de Agua y Mantenimiento Empresa del Estado Provincial s/Infraccion Ley 24.051 (art.55) Denunciante: Unidad Fiscal de Investigaciones en Materia Ambiental (ufima)

FRE - Justicia Federal de Resistencia · 11/06/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** SAMEEP s/ infracción ley 24.051 (art. 55)
- **Expediente:** FRE 002111/2015/CS001 - Fallos: 343:373
- **Tribunal:** CSJN (jueces Lorenzetti, Rosatti, Rosenkrantz, Highton de Nolasco)
- **Fecha:** 11/06/2020
- **Jurisdicción:** Nacional - Fuero: Competencia
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7588011

## Tags para análisis posterior
`materia: ambiental` `contingencia: competencia` `hechos clave: residuos cloacales - cuenca interjurisdiccional - río Paraguay` `normas: ley 24.051 art. 1 - ley 25.675 arts. 4, 7 - CN art. 41` `doctrina: interjurisdiccionalidad - principio precautorio - cuenca hídrica como unidad` `resultado: mixto (3-2)` `parte: SAMEEP` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Descarga de efluentes cloacales sin tratamiento al arroyo Correntoso (Chaco), que desemboca en río Oro, afluente del río Paraguay. UFIMA denunció infracción ley 24.051. Juzgado Federal declinó competencia por falta de afectación interjurisdiccional probada; Juzgado provincial también se declaró incompetente invocando contaminación a cuenca interprovincial. Trabado conflicto negativo.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde competencia federal por contaminación de residuos peligrosos cuando los cauces afectados son internos provinciales pero pertenecen a una cuenca hídrica interjurisdiccional?

## Decisión y resultado
**Por mayoría** (Lorenzetti, Rosatti): Competencia federal (Juzgado Federal de Roque Sáenz Peña). **Disidencia** (Rosenkrantz, Highton de Nolasco): Competencia provincial.

## Doctrina / criterio relevante
**Mayoría:** La cuenca hídrica constituye una unidad ambiental. Basta con que existan elementos que permitan colegir *razonablemente* una potencial afectación interjurisdiccional para atribuir competencia federal (principios precautorio y preventivo, ley 25.675 art. 4). **Disidencia:** Se exige prueba efectiva y con grado de convicción suficiente de la afectación interjurisdiccional; la mera interdependencia de la cuenca no es suficiente.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** si se busca radicar la causa en justicia federal invocando potencial afectación interjurisdiccional (aplica doctrina de mayoría). **DESFAVORABLE** si se pretende competencia provincial o se requiere prueba concreta de afectación extraprovincial (aplica doctrina de disidencia). **MIXTO** porque el fallo carece de precedente unánime; debe consultarse la mayoría vigente.

## Cita sugerida
*SAMEEP s/ infracción ley 24.051*, CSJN, 11/06/2020, Fallos: 343:373, FRE 002111/2015/CS001. URL: sjconsulta.csjn.gov.ar

## Cómo citar

Denunciado: Servicio de Agua y Mantenimiento Empresa del Estado Provincial s/Infraccion Ley 24.051 (art.55) Denunciante: Unidad Fiscal de Investigaciones en Materia Ambiental (ufima), CSJN, 11/06/2020, FRE 002111/2015/CS001 Fallos: 343:373.