---
titulo: "Desimone, Guillermo Mario y otro c/ Arte Radio Televisivo Argentino S.A. s/despido"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 23/06/2015
fuero: Laboral
numero: "D. 71. XLIX. REX"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7225891
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/desimone-guillermo-mario-y-otro-c-arte-radio-televisivo-argentino-s-a-s-despido-8fb75170-bac9-4bce-8781-fc654ab1c476
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Desimone, Guillermo Mario y otro c/ Arte Radio Televisivo Argentino S.A. s/despido

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/06/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente:** D. 71. XLIX. REX (también CSJ 71/2013, CSJ 37/2013, CSJ 38/2013)
- **Carátula:** Desimone, Guillermo Mario y otro c/ Arte Radio Televisivo Argentino S.A. s/ despido
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 23/06/2015
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Laboral | **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Elena I. Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda, Carlos S. Fayt
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7225891

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: despido` `hechos clave: no especificados` `normas: art. 280 CPCCN, art. 68 CPCCN` `doctrina: exceso de jurisdicción, remisión a dictamen del Procurador Fiscal` `resultado: procedente parcialmente` `parte favorecida: actores (Desimone y otro)` `parte perjudicada: Arte Radio Televisivo Argentino S.A.` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El fallo no describe los hechos concretos. Se trata de una acción por despido iniciada por Guillermo Mario Desimone y otro contra Arte Radio Televisivo Argentino S.A. Los actores interpusieron recursos extraordinarios y de hecho contra una decisión de la Sala III de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo. Las pretensiones y defensas no surgen del texto.

## Cuestión jurídica
Determinar si el tribunal inferior incurrió en exceso de jurisdicción que justifique la revocación del pronunciamiento apelado, y si las restantes críticas de los recurrentes resultan admisibles.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró **procedentes** los recursos extraordinarios en cuanto fueron concedidos, dejó **sin efecto** el pronunciamiento apelado y ordenó que se dicte un nuevo fallo con arreglo a lo resuelto. **Desestimó** las quejas. Costas a cargo de la parte vencida (art. 68 CPCCN). **Resultado favorable a los actores.**

## Doctrina / criterio relevante
- Se remite a los fundamentos del punto III del dictamen del Procurador Fiscal en cuanto al exceso de jurisdicción.
- Las restantes críticas fueron declaradas **inadmisibles** por aplicación del art. 280 del CPCCN.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para los actores/empleados** porque se revocó la decisión adversa y se reenvió para nuevo pronunciamiento.
- **Desfavorable para la demandada** porque se dejó sin efecto el fallo que la favorecía.
- Para un caso futuro sobre despido donde se alegue exceso de jurisdicción del tribunal inferior, la remisión al dictamen del Procurador puede ser útil si el planteo es similar.

## Cita sugerida
**Desimone, Guillermo Mario y otro c/ Arte Radio Televisivo Argentino S.A. s/ despido**, CSJN, 23/06/2015, D. 71. XLIX. REX, disponible en: [URL del fallo]

## Cómo citar

Desimone, Guillermo Mario y otro c/ Arte Radio Televisivo Argentino S.A. s/despido, CSJN, 23/06/2015, D. 71. XLIX. REX.