Devita Hermanos S.A. en J 36120/84132 Rodriguez, Cristian Alberto c/ Devita Hnos. S.A. s/Escrituracion P/Recurso Ext. de Revision

Datos de identificación y cita

• Número / Expediente: CSJ 001715/2018/RH001 - Fallos: 342:2230
• Carátula: DEVITA HERMANOS S.A. EN J 36120/84132 RODRIGUEZ, CRISTIAN ALBERTO c/ DEVITA HNOS. S.A. s/ESCRITURACION P/RECURSO EXT. DE REVISION
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 12/12/2019
• Jurisdicción: C.A.B.A. - Fuero: CIVIL - COMERCIAL - Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Elena I. Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda, Carlos Fernando Rosenkrantz (firma)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7569401

Tags para análisis posterior

materia: procesal civil contingencia: falta de personería hechos clave: representación invocada sin ratificación oportuna normas: art. 48 CPCCN doctrina: nulidad por defecto de personería resultado: desestimación de recurso parte favorecida: la contraria (por defecto procesal de la recurrente) parte perjudicada: Devita Hermanos S.A. fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La letrada María Eugenia Oréfice Puiggrós interpuso recurso extraordinario federal ante la CSJN invocando representación de Devita Hermanos S.A. (art. 48 CPCCN). La Corte requirió que acreditara la ratificación de la gestión. La letrada acompañó copias de una ratificación presentada ante la Suprema Corte de Mendoza en otro recurso (extraordinario de revisión), no en el recurso federal. La CSJN consideró que esa documentación no acreditaba la ratificación exigida para la apelación federal.

Cuestión jurídica

¿Es suficiente para acreditar la personería invocada (art. 48 CPCCN) la presentación de una ratificación realizada en un proceso distinto y ante otro tribunal?

Decisión y resultado

La CSJN declaró la nulidad de todo lo actuado por la letrada Oréfice Puiggrós y desestimó la presentación directa (recurso de queja). No se hizo lugar al recurso de la empresa Devita Hermanos S.A. Reintegro del depósito.

Doctrina / criterio relevante

La ratificación de la gestión prevista en el art. 48 CPCCN debe ser efectuada en el mismo proceso y ante el tribunal que entiende en el recurso que se pretende interponer. La presentación de una ratificación realizada en otro proceso (aunque sea conexo) y ante otro tribunal no es apta para subsanar el defecto de personería. Vencido el plazo sin acreditar la representación debida, corresponde declarar la nulidad de las actuaciones cumplidas por el gestor y desestimar el recurso.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien invoque representación sin acreditar ratificación expresa y oportuna en el mismo proceso y ante el tribunal competente. Es FAVORABLE para la parte contraria que cuestione la personería del gestor. Sirve como precedente para exigir el cumplimiento estricto del art. 48 CPCCN en cualquier recurso federal.

Cita sugerida

CSJN, "DEVITA HERMANOS S.A. EN J 36120/84132 RODRIGUEZ, CRISTIAN ALBERTO c/ DEVITA HNOS. S.A. s/ESCRITURACION P/RECURSO EXT. DE REVISION", 12/12/2019, Fallos: 342:2230, CSJ 001715/2018/RH001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7569401