Di Menna, Sandro c/ Provincia de Buenos Aires (ministerio de Justicia y Seguridad - Servicio Penitenciario Bonaerense) s/Pretension Anulatoria-recurso Extraordinario de Inaplicabilidad de Ley o Doctrina Legal (CSJN, 26/12/2018)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 000797/2018/RH001
Carátula: DI MENNA, SANDRO c/ PROVINCIA DE BUENOS AIRES (MINISTERIO DE JUSTICIA Y SEGURIDAD - SERVICIO PENITENCIARIO BONAERENSE) s/PRETENSION ANULATORIA-RECURSO EXTRAORDINARIO DE INAPLICABILIDAD DE LEY O DOCTRINA LEGAL
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 26/12/2018
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: ADMINISTRATIVO
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Juan Carlos Maqueda, Ricardo Luis Lorenzetti, Horacio Rosatti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7495501

Tags para análisis posterior

materia: procesal, contingencia: queja por recurso extraordinario, hechos clave: depósito tardío, prórroga denegada, fuerza mayor no acreditada, normas: CPCCN art. 286, Acordada CSJN 47/91, doctrina: plazos procesales perentorios, resultado: desestimación de la queja, parte favorecida: actor (Sandro Di Menna), parte perjudicada: demandada (Provincia de Buenos Aires), fuente: CSJN.

Hechos y conflicto

La demandada (Provincia de Buenos Aires) interpuso recurso de queja ante la CSJN. No acreditó en término el depósito previo del art. 286 CPCCN. Intimada a hacerlo en 5 días, pidió prórroga alegando trámites burocráticos internos. Depositó después de vencido el plazo.

Cuestión jurídica

¿Procede conceder una prórroga para cumplir el depósito previo cuando el recurrente alega demoras administrativas internas, sin invocar fuerza mayor o causa grave?

Decisión y resultado

La CSJN rechazó la prórroga, desestimó la queja y ordenó reintegrar el depósito tardío. Resultado DESFAVORABLE para la demandada.

Doctrina / criterio relevante

Los plazos procesales son perentorios. La demora burocrática interna no constituye fuerza mayor ni causa grave que justifique el incumplimiento, máxime cuando el recurrente pudo solicitar el diferimiento conforme la Acordada 47/91. Cita: Fallos 328:4078; 330:1221; 341:726.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para la parte que incumple plazos procesales (demandada).
Favorable para la parte que cuestiona la mora de la contraria (actor).
Aplicable en litigios donde se discuta el cumplimiento de cargas procesales temporales y la procedencia de prórrogas por razones administrativas.

Cita sugerida

CSJN, "Di Menna, Sandro c/ Provincia de Buenos Aires (Ministerio de Justicia y Seguridad - Servicio Penitenciario Bonaerense) s/ pretensión anulatoria - recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley o doctrina legal", 26/12/2018, CSJ 000797/2018/RH001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7495501.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.