---
titulo: "Di Paolo Dardo Ulrico c/ Secretaria de Inteligencia de Estado y Otro s/Personal Militar y Civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 06/08/2013
fuero: Previsional
numero: "D. 483. XLIV. RHE"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7036151
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/di-paolo-dardo-ulrico-c-secretaria-de-inteligencia-de-estado-y-otro-s-personal-fd4741a6-380d-4f28-afb3-96521baedd3d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Di Paolo Dardo Ulrico c/ Secretaria de Inteligencia de Estado y Otro s/Personal Militar y Civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 06/08/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** D. 483. XLIV. RHE
- **Carátula:** DI PAOLO DARDO ULRICO c/ SECRETARIA DE INTELIGENCIA DE ESTADO Y OTRO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Plenario
- **Fecha:** 06/08/2013
- **Jurisdicción:** CABA – Nacional
- **Fuero:** Previsional
- **Magistrados:** Lorenzetti, Zaffaroni (voto mayoritario); Argibay (disidencia)
- **URL:** [CSJN](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7036151)

## Tags para análisis posterior
`materia: previsional` `contingencia: recalculo de haberes` `hechos clave: personal de inteligencia, fuerzas de seguridad, recalculo` `normas: art. 280 CPCCN` `doctrina: remisión a dictamen Procuradora` `resultado: favorable al actor` `parte favorecida: Di Paolo (actor)` `parte perjudicada: SIDE y otro (demandados)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Dardo Ulrico Di Paolo demandó a la Secretaría de Inteligencia de Estado y otro por **personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad**, reclamando un recálculo de haberes previsionales. La Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social rechazó su pretensión. El actor interpuso recurso extraordinario federal, denegado por la Cámara, lo que motivó la queja ante la CSJN.

## Cuestión jurídica
Determinar si el recurso extraordinario era procedente (si mediaba cuestión federal suficiente) y si la sentencia recurrida debía ser revocada.

## Decisión y resultado
**Mayoría (Lorenzetti, Zaffaroni):** Declara admisible la queja, procedente el recurso extraordinario y **deja sin efecto la sentencia apelada**, ordenando el dictado de un nuevo pronunciamiento conforme al dictamen de la Procuradora Fiscal.
**Disidencia (Argibay):** Desestima la queja por inadmisibilidad del recurso (art. 280 CPCCN).
**Resultado:** Favorable al actor (revocación y reenvío).

## Doctrina / criterio relevante
La CSJN **comparte los fundamentos y conclusiones del dictamen de la Procuradora Fiscal** (cuyo texto no se reproduce), que consideró que la sentencia recurrida no había tratado adecuadamente la cuestión federal. Esto implica que el recálculo de haberes debía ser analizado conforme a la doctrina de la Corte sobre el derecho a la movilidad jubilatoria del personal de fuerzas de seguridad.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el actor que reclame recálculo de haberes previsionales de personal de inteligencia/fuerzas de seguridad, si el tribunal inferior omitió considerar normativa o doctrina de la CSJN.
- **Desfavorable** para la demandada (SIDE/Estado) porque la Corte revocó en su contra.
- **No relacionado** si el caso no involucra personal militar/de seguridad o recálculo de haberes.
- **Mixto** si hay disidencia parcial sobre admisibilidad (no sobre el fondo).

## Cita sugerida
**"Di Paolo, Dardo Ulrico c/ Secretaría de Inteligencia de Estado y otro s/ Personal Militar y Civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad", CSJN, 06/08/2013, D. 483. XLIV. RHE, disponible en: [enlace].**

## Cómo citar

Di Paolo Dardo Ulrico c/ Secretaria de Inteligencia de Estado y Otro s/Personal Militar y Civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad, CSJN, 06/08/2013, D. 483. XLIV. RHE.