---
titulo: "Diario Perfil S.A. c/ AFIP - DGI s/dirección general impositiva"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 11/02/2014
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "D. 394. XLVIII. RHE Fallos: 337:62"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7085641
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/diario-perfil-s-a-c-afip-dgi-s-direccion-general-impositiva-fff631bb-e6d2-4c21-be83-ad5e82802dcf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Diario Perfil S.A. c/ AFIP - DGI s/dirección general impositiva

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 11/02/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** D. 394. XLVIII. RHE (Fallos: 337:62)
- **Carátula:** Diario Perfil S.A. c/ AFIP - DGI s/ dirección general impositiva
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 11/02/2014
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** TRIBUTARIO - BANCARIO
- **Ámbito:** NACIONAL
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7085641

## Tags para análisis posterior
`materia: tributario` `contingencia: repetición de impuesto` `hechos clave: ganancia mínima presunta, activos improductivos, quebrantos` `normas: ley de impuesto a la ganancia mínima presunta, art. 16 ley 48` `doctrina: Hermitage (Fallos 333:993)` `resultado: favorable al contribuyente` `parte favorecida: Diario Perfil S.A.` `parte perjudicada: AFIP-DGI` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Diario Perfil S.A. demandó la repetición de anticipos (1 a 6) del impuesto a la ganancia mínima presunta del ejercicio fiscal 1999. La actora registró pérdidas contables en 1998 y 1999 y quebrantos en ganancias 1998. La AFIP se opuso. La Sala IV de la Cámara Contencioso Administrativo Federal rechazó la demanda exigiendo prueba de que los activos fueran incapaces de generar renta, no solo que no hubo ganancias.

## Cuestión jurídica
¿Para repetir el impuesto a la ganancia mínima presunta basta probar que la renta presumida por ley no existió en el período (pérdidas/quebrantos), o se exige acreditar que los activos eran incapaces de generar renta?

## Decisión y resultado
La CSJN revocó la sentencia de cámara, hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y, en uso de atribuciones del art. 16 segunda parte ley 48, hizo lugar a la demanda de repetición, condenando a AFIP al pago del monto resultante según lo dispuesto en primera instancia. Costas por su orden.

## Doctrina / criterio relevante
El precedente "Hermitage" (Fallos 333:993) exige solo probar que la renta presumida por ley no existió en el período examinado, no que los activos sean incapaces de generar renta. Las pérdidas contables y quebrantos acreditados son suficientes para demostrar la inexistencia de la renta presumida, tornando irrazonable la presunción legal.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el contribuyente que pretende repetir el impuesto a la ganancia mínima presunta cuando acredite pérdidas contables y quebrantos en el período fiscal cuestionado. Desfavorable para la AFIP, que debe restituir lo pagado. El fallo es útil para casos donde se discuta la constitucionalidad de la presunción legal de renta mínima ante la prueba de falta de ganancias efectivas.

## Cita sugerida
CSJN, "Diario Perfil S.A. c/ AFIP - DGI s/ dirección general impositiva", 11/02/2014, D. 394. XLVIII. RHE, Fallos: 337:62. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar

## Cómo citar

Diario Perfil S.A. c/ AFIP - DGI s/dirección general impositiva, CSJN, 11/02/2014, D. 394. XLVIII. RHE Fallos: 337:62.