---
titulo: "Diaz, Ada c/ Caja de Jubilaciones, Pensiones y Retiros de Cordoba s/Plena Jurisdicción - Recurso Directo - Hoy Casación"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 27/11/2018
fuero: Previsional
numero: "CSJ 000923/2016/RH001 Fallos: 341:1708"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7491162
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/diaz-ada-c-caja-de-jubilaciones-pensiones-y-retiros-de-cordoba-s-plena-abc442bc-3538-4b49-b568-95e362e389fe
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Diaz, Ada c/ Caja de Jubilaciones, Pensiones y Retiros de Cordoba s/Plena Jurisdicción - Recurso Directo - Hoy Casación

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 27/11/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 000923/2016/RH001 (Fallos: 341:1708)
- **Carátula:** DÍAZ, Ada c/ CAJA DE JUBILACIONES, PENSIONES Y RETIROS DE CÓRDOBA s/ PLENA JURISDICCIÓN - RECURSO DIRECTO - HOY CASACIÓN
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 27/11/2018
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Previsional | **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Lorenzetti (firma; se presume pleno)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7491162

## Tags para análisis posterior
`materia: previsional` `contingencia: pensión` `hechos clave: denegación de pensión por ley local, impugnación constitucional` `normas: ley 8024 (Córdoba) art. 61 incs. a y d, CN` `doctrina: control de constitucionalidad de normas locales` `resultado: favorable` `parte favorecida: actora (Ada Díaz)` `parte perjudicada: Caja de Jubilaciones de Córdoba` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Ada Díaz solicitó pensión a la Caja de Jubilaciones de Córdoba, que la denegó con base en los arts. 61 incs. a y d de la ley local 8024 (t.o. dec. 40/2009). La actora inició juicio de plena jurisdicción. La Cámara Contencioso Administrativa de Córdoba le reconoció el derecho. La Caja recurrió en casación ante el Superior Tribunal de Justicia de Córdoba, que revocó ese fallo. Díaz interpuso recurso extraordinario federal, cuya denegación motivó la queja ante la CSJN.

## Cuestión jurídica
Determinar si los arts. 61 incs. a y d de la ley 8024 de Córdoba son constitucionales y si corresponde reconocer el derecho a la pensión reclamado.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró admisible la queja, procedente el recurso extraordinario, revocó el pronunciamiento del STJ de Córdoba, declaró la inconstitucionalidad de los arts. 61 incs. a y d de la ley 8024, confirmó la sentencia de la Cámara (que había hecho lugar a la demanda) y reconoció el derecho de la actora a la pensión solicitada. Impuso costas a la vencida (Caja).

## Doctrina / criterio relevante
La CSJN se remitió al dictamen del Procurador Fiscal. La ratio es la inconstitucionalidad de disposiciones locales que impiden el acceso a la pensión, reafirmando el control de constitucionalidad de normas provinciales en materia previsional. No se detallan argumentos específicos en el texto del fallo.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el solicitante de pensión que impugna una denegación basada en requisitos legales locales estrictos.
- **Desfavorable** para la administración previsional provincial.
- **Mixto / No relacionado**: No aplica.

## Cita sugerida
"Díaz, Ada c/ Caja de Jubilaciones, Pensiones y Retiros de Córdoba s/ plena jurisdicción - recurso directo - hoy casación", CSJN, 27/11/2018, CSJ 000923/2016/RH001, Fallos: 341:1708.

## Cómo citar

Diaz, Ada c/ Caja de Jubilaciones, Pensiones y Retiros de Cordoba s/Plena Jurisdicción - Recurso Directo - Hoy Casación, CSJN, 27/11/2018, CSJ 000923/2016/RH001 Fallos: 341:1708.