Diaz, Ana Elizabeth c/ Medio Oriente S.r.l. s/Diferencias de Salarios (CSJN, 01/10/2019)

Datos de identificación y cita

Número/Expte.: CNT 008028/2013/CS002 – Fallos: 342:1589
Carátula: DIAZ, ANA ELIZABETH c/ MEDIO ORIENTE S.R.L. s/DIFERENCIAS DE SALARIOS
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 01/10/2019
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Laboral
Magistrados: Lorenzetti, Highton de Nolasco, Rosenkrantz, Maqueda
Fuente ID: AFA-CSJN-7550041
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7550041

Tags para análisis posterior

materia: procesal, recurso extraordinario, arbitrariedad; contingencia: nulidad de concesión del recurso; hechos clave: fundamentación insuficiente, reincidencia del tribunal de alzada; normas: art. 80 LCT (citado en el caso de fondo), doctrina de arbitrariedad; doctrina: obligación del a quo de explicitar circunstanciadamente los fundamentos del recurso; resultado: nulidad; parte favorecida: actora (Díaz); parte perjudicada: demandada (Medio Oriente S.R.L.); fuente: CSJN.

Hechos y conflicto

La actora inició demanda por diferencias salariales y multa por omisión de entrega del certificado del art. 80 LCT. La Sala X de la CNAT condenó a la demandada. Ésta dedujo recurso extraordinario federal por arbitrariedad. La CSJN anuló la primera concesión (fs. 377/378) por falta de fundamentación. La Sala X, a fs. 380, volvió a conceder el recurso con argumentos genéricos.

Cuestión jurídica

Determinar si la resolución de la alzada que concede el recurso extraordinario federal cumple con la exigencia de fundamentación circunstanciada que permita apreciar prima facie la existencia de un caso de arbitrariedad.

Decisión y resultado

La CSJN declara la nulidad de la resolución de fs. 380 y ordena devolver el expediente a la CNAT para que dicte nueva decisión conforme a lo expresado. Resultado desfavorable para la demandada recurrente.

Doctrina / criterio relevante

El tribunal de alzada debe explicitar de manera circunstanciada (con toda menudencia) en qué consiste la arbitrariedad que justifica la concesión del recurso extraordinario, especialmente cuando la materia es ajena a la instancia de excepción.
No basta una remisión genérica a “particulares circunstancias fácticas” o a la “evaluación de la prueba”.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien impugna una concesión de recurso extraordinario mal fundada (actora en este caso).
Desfavorable para quien defiende una concesión genérica o pretende revisar la arbitrariedad en el fondo (demandada).
Mixto si el caso futuro involucra un recurso por arbitrariedad: el fallo refuerza el estándar de fundamentación, no el fondo de la arbitrariedad.

Cita sugerida

Díaz, Ana Elizabeth c/ Medio Oriente S.R.L. s/diferencias de salarios, CSJN, 01/10/2019, CNT 8028/2013/CS2, Fallos 342:1589. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7550041

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.