---
titulo: "Diaz, Carlos Jose c/ Estado Nacional s/Amparo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 22/12/2015
fuero: Causas originarias
numero: "CSJ 4939/2015"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7276271
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/diaz-carlos-jose-c-estado-nacional-s-amparo-a5c9fb85-65e1-4bfd-84ec-3802178980f5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Diaz, Carlos Jose c/ Estado Nacional s/Amparo

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 22/12/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente:** CSJ 4939/2015 (ORIGINARIO)
- **Carátula:** DIAZ, CARLOS JOSE c/ ESTADO NACIONAL s/AMPARO
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 22/12/2015
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Originarios | **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Elena I. Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda
- **URL:** sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7276271

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal` `contingencia: recusación` `hechos clave: recusación sin fundamento serio, habilitación de días inhábiles` `normas: art. 21 CPCCN, art. 153 CPCCN` `doctrina: recusación manifiestamente inadmisible debe rechazarse de plano` `resultado: rechazo` `parte favorecida: Estado Nacional` `parte perjudicada: Carlos José Díaz` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Carlos José Díaz, por sí y en representación de "Ciudadanos Argentinos" (representación no acreditada), promueve amparo contra el Estado Nacional. Recusa al ministro Ricardo Luis Lorenzetti por comentarios de terceros que atribuían intencionalidad al juez. Solicita también habilitación de días y horas inhábiles.

## Cuestión jurídica
Si la recusación planteada configura una causal legal que justifique el apartamiento del juez natural, y si corresponde habilitar días inhábiles.

## Decisión y resultado
**Rechazo in limine** de la recusación (art. 21 CPCCN) y rechazo de la habilitación de días inhábiles (art. 153 CPCCN) por no configurarse supuestos excepcionales. Las actuaciones pasan a estudio del Tribunal.

## Doctrina / criterio relevante
- La recusación manifiestamente inadmisible debe rechazarse de plano sin sustanciación (Fallos: 335:868 y sus citas).
- Los comentarios de terceros sobre supuesta intencionalidad de un magistrado no configuran causal de recusación ni permiten anticipar criterio en la causa (doctrina de Fallos: 326:1415).

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para la parte actora (recusante) y para quien pretenda usar la recusación como herramienta dilatoria. **FAVORABLE** para la parte demandada (Estado Nacional) y para la defensa de la jurisdicción natural del juez. **NO RELACIONADO** con el fondo del amparo (no hay análisis de constitucionalidad ni de la norma impugnada). Útil para citar en incidentes de recusación sin fundamento serio.

## Cita sugerida
*Díaz, Carlos José c/ Estado Nacional s/ amparo*, CSJN, 22/12/2015, CSJ 4939/2015. URL: [https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7276271](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7276271)

## Cómo citar

Diaz, Carlos Jose c/ Estado Nacional s/Amparo, CSJN, 22/12/2015, CSJ 4939/2015.