Diaz, Eduardo Ariel y Otros c/ Arcor S.a.i.c y Otros s/Juicio Sumarisimo (CSJN, 23/10/2025)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CNT 007338/2020/CS001
Carátula: DIAZ, EDUARDO ARIEL Y OTROS c/ ARCOR S.A.I.C Y OTROS s/JUICIO SUMARISIMO
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Unitaria (por competencia)
Fecha: 23/10/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA (laboral)
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: ROSATTI, ROSENKRANTZ, LORENZETTI (firmantes); DICTAMEN: Procurador Fiscal ABRAMOVICH COSARIN
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8175811

Tags para análisis posterior

materia: competencia laboral contingencia: conflicto positivo de competencia hechos clave: despidos masivos, planta industrial San Luis, domicilio codemandados CABA, opción actora normas: arts. 5 inc. 3 y 5 CPCCN, Ley 22.172 doctrina: remisión a "Boggia c/ Arcor" resultado: inhibitoria rechazada - competencia nacional parte favorecida: actores parte perjudicada: Arcor S.A.I.C. fuente: CSJN - AFA-CSJN-8175811

Hechos y conflicto

Amparo laboral de ex empleados de Arcor S.A.I.C. en su planta de San Luis. Pretenden nulidad de despidos (28/10/2019), reinstalación, salarios caídos y daños por despido discriminatorio y antisindical. Conflicto positivo de competencia entre Juzgado Laboral N°1 de San Luis y Juzgado Nacional del Trabajo N°75. Jueza local ordenó inhibitoria por lugar de prestación (San Luis). Juez nacional rechazó, fundado en domicilio de codemandados (Grupo Arcor y Luis Pagani) en CABA y opción actoral (arts. 5 inc. 3 y 5 CPCCN). CSJN recibe en vista.

Cuestión jurídica

¿Cuál tribunal es competente territorialmente para conocer el amparo: San Luis (lugar de prestación de servicios del empleador directo) o CABA (domicilio de codemandados por extensión de responsabilidad)?

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado Nacional del Trabajo N°75 (CABA), remite actuaciones y ordena comunicación al juzgado provincial. Resultado favorable a los actores (mantienen su opción de radicación en CABA).

Doctrina / criterio relevante

Remisión íntegra al precedente "Boggia, Alberto Martín y otros c/ Arcor S.A. y otros s/ juicio sumarísimo" (CSJN, 10/10/2023) y fallos concordantes (Rosa, Falcón, Álvarez). En el marco de amparos por despidos discriminatorios contra Arcor, la opción del actor entre el lugar de prestación y el domicilio de codemandados (personas humanas o jurídicas con domicilio en CABA) es válida para radicar la competencia en la justicia nacional laboral.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE a la parte actora en controversias de competencia territorial en amparos laborales contra Arcor o grupos empresarios con domicilio en CABA.
DESFAVORABLE a la empleadora que pretenda litigar en jurisdicción provincial (lugar de prestación).
Si el caso futuro es análogo (despidos masivos, codemandados domiciliados en CABA, opción actora), el fallo es utilizable como precedente vinculante (CSJN) para sostener competencia nacional.

Cita sugerida

"Díaz, Eduardo Ariel y otros c/ Arcor S.A.I.C. y otros s/ juicio sumarísimo", CSJN, 23/10/2025, CNT 007338/2020/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8175811

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.