Diaz, Felix Omar s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 14/11/2023)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 002119/2022/CS001
Carátula: DIAZ, FELIX OMAR s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 14/11/2023
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7893481
ID fuente: AFA-CSJN-7893481

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: estafa, compraventa automóvil, pagos en efectivo y transferencia bancaria, lugar del hecho normas: no citadas expresamente doctrina: Fallos 328:4221 resultado: competencia radicada en La Pampa parte favorecida: Juzgado de Control de General Acha (La Pampa) parte perjudicada: Juzgado de Garantías N° 2 de Bahía Blanca (Buenos Aires) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia de Juliana Noelia G. por estafa: compró un automóvil a Jacobo R. sin documentación en Guatraché, La Pampa (entrega en efectivo), luego pagó otra suma por transferencia bancaria. R. luego exigió más dinero para transferir el dominio. Se trabó contienda negativa entre el Juzgado de Garantías N° 2 de Bahía Blanca (donde se hizo la transferencia) y el Juzgado de Control de General Acha (donde se entregó efectivo).

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente territorialmente para investigar el delito de estafa denunciado, según el lugar donde se cometió el hecho.

Decisión y resultado

La CSJN, conforme al dictamen del Procurador General interino, declara competente al Juzgado de Control de General Acha, provincia de La Pampa, al que se remitirán las actuaciones. Se ordena comunicación al Juzgado de Garantías N° 2 de Bahía Blanca.

Doctrina / criterio relevante

Para dirimir contiendas de competencia, cabe atenerse a los dichos de la denunciante cuando no están controvertidos por otras constancias (Fallos: 328:4221).
El lugar de entrega del dinero en efectivo y donde se originó la maniobra (Guatraché, La Pampa) prima sobre el lugar de la transferencia bancaria posterior (Bahía Blanca) a los fines de fijar la competencia territorial, sin perjuicio de lo que resulte de la investigación posterior.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostenga que la competencia territorial se fija por el lugar donde se realizó la primera entrega de dinero o donde se ejecutó la maniobra principal (entrega en efectivo en La Pampa).
Desfavorable para quien pretenda radicar la competencia en el lugar de la transferencia bancaria (Bahía Blanca).
Útil para citar en conflictos de competencia penal donde el hecho tenga pluralidad de lugares de ejecución, especialmente en estafas con pagos mixtos (efectivo + transferencia).

Cita sugerida

"DIAZ, FELIX OMAR s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", CSJN, 14/11/2023, CSJ 002119/2022/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7893481

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.