Diaz Hartley, Jose Antonio s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 000529/2023/CS001
• Carátula: DIAZ HARTLEY, JOSE ANTONIO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 07/08/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
• Fuente: CSJN; ID: AFA-CSJN-8122641
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8122641

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia penal
• Contingencia: Conflicto negativo de competencia entre fuero federal y local (CABA)
• Hechos clave: Portación ilegítima de arma; encubrimiento de supresión de numeración; resistencia a la autoridad; conexidad delictiva.
• Normas: Art. 189 bis, ap. 5, CP; art. 33 inc. e) CPPN; ley 27.602.
• Doctrina: Competencia federal restrictiva y excepcional; regla general de separación de delitos federales y comunes; excepción por conexidad y mejor administración de justicia.
• Resultado: Declaración de competencia: federal (portación + encubrimiento supresión numeración) y local (resistencia a la autoridad).
• Parte favorecida: No aplica (conflicto entre tribunales).
• Parte perjudicada: No aplica.
• Fuente: CSJN.

Hechos y conflicto

Causa por portación ilegítima de arma de fuego, encubrimiento de supresión de su numeración (delitos federales) y resistencia a la autoridad contra un policía de CABA (delito común). Se trabó contienda negativa de competencia entre el Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n° 14 de CABA y el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional Federal n° 6.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero debe investigar y juzgar cada delito, considerando la conexidad entre infracciones federales y comunes.

Decisión y resultado

La CSJN declaró:

• El Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n° 14 de CABA debe entender en la resistencia a la autoridad.
• El Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional Federal n° 6 debe continuar con la portación y el encubrimiento de la supresión de numeración del arma.
• Se ordenó al tribunal local enviar copia de las actuaciones pertinentes al tribunal federal.

Doctrina / criterio relevante

1. La competencia federal es excepcional y restrictiva.
2. En principio, los delitos federales y comunes deben separarse, aunque exista conexidad.
3. Excepcionalmente, cuando existe íntima vinculación (mismo objeto), el delito común puede atraerse a la competencia federal por razones de mejor administración de justicia (doctrina de Fallos: 329:1324; CFP 568/2022/CS1 "Alderete").
4. La resistencia a la autoridad contra un policía local no está íntimamente vinculada a los delitos federales, por lo que su juzgamiento corresponde al fuero local (ley 27.602).

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostenga la competencia federal en delitos de armas conexos (portación + supresión/encubrimiento de numeración). Desfavorable para quien pretenda atraer delitos comunes (resistencia) al fuero federal por conexidad. Mixto: la decisión separa competencias según la naturaleza del delito y el grado de vinculación con el objeto del arma.

Cita sugerida

CSJN, "Díaz Hartley, José Antonio s/incidente de incompetencia", 07/08/2025, CSJ 529/2023/CS1, ID AFA-CSJN-8122641, URL: [enlace].