---
titulo: "Díaz, Marcos Sebastián y Otro s/Incidente de Competencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 16/04/2026
fuero: Competencia
numero: "CCC 022738/2025/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8241401
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/diaz-marcos-sebastian-y-otro-s-incidente-de-competencia-8935e573-9c6d-4d2c-bf4f-47aad266da1e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Díaz, Marcos Sebastián y Otro s/Incidente de Competencia

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 16/04/2026

## Resumen

## Cita
"Díaz, Marcos Sebastián y otro s/incidente de competencia", Corte Suprema de Justicia de la Nación, 16/04/2026, CCC 022738/2025/1/CS001, ID 8241401.

## Hechos y conflicto
Una denunciante fue engañada para entregar el código que habilitó el acceso a su WhatsApp, desde el cual se enviaron mensajes a contactos solicitando dinero; al menos una persona realizó dos transferencias a cuentas bancarias de terceros. El juez nacional declinó competencia por considerar que los titulares de las cuentas y el abonado telefónico se hallaban fuera de su jurisdicción. El juez provincial rechazó esa atribución por prematura, trabándose contienda negativa.

## Cuestión y decisión
La CSJN resolvió la contienda declarando que corresponde al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 61 asumir la jurisdicción. Sostuvo que la investigación resultaba insuficiente para determinar el lugar del delito, pues no se había profundizado la trazabilidad del dinero ni indagado sobre direcciones IP, IMEI, antenas o datos del usuario de la red social. Decidió a favor de la justicia nacional que previno y en contra de la justicia provincial de Morón. No se fijaron cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
En delitos que emplean cuentas bancarias intermediarias, el domicilio del titular o la radicación de la cuenta no es determinante para asignar competencia si no existen indicios adicionales que vinculen a esa persona con el delito. Corresponde al juez que previno asumir jurisdicción e incorporar elementos para precisar la notitia criminis. Este fallo favorece a la parte que promueve la actuación de la justicia nacional (denunciante y fiscalía) y perjudica a la defensa que busca declinar competencia. Resulta útil en casos de estafas virtuales donde se discute competencia territorial.

## Tags
competencia; estafa virtual; WhatsApp; cuentas bancarias intermediarias; investigación insuficiente; juez que previno; CSJN.

## Cómo citar

Díaz, Marcos Sebastián y Otro s/Incidente de Competencia, CSJN, 16/04/2026, CCC 022738/2025/1/CS001.