---
titulo: "Diaz, Maria del Carmen c/ Instituto de Prevision Social Pba s/Recurso de Queja"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 14/10/2026
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "CSJ 002107/2025/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8324361
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/diaz-maria-del-carmen-c-instituto-de-prevision-social-pba-s-recurso-de-queja-dfa07a9d-14e3-4669-9f4d-aa857072ed0c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Diaz, Maria del Carmen c/ Instituto de Prevision Social Pba s/Recurso de Queja

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 14/10/2026

## Resumen

## Cita
Díaz, María del Carmen c/ Instituto de Previsión Social PBA s/ recurso de queja, CSJN, 14/10/2026, CSJ 002107/2025/RH001, ID 8324361.

## Hechos y conflicto
La actora inició una causa contra el Instituto de Previsión Social de la Provincia de Buenos Aires, cuyo curso llegó hasta la Suprema Corte de Justicia bonaerense. Esa Corte denegó el recurso extraordinario interpuesto por la demandada, lo que motivó la presentación directa de una queja ante la CSJN. La demandada pretendía que la CSJN revisara la decisión denegatoria; no surgen del texto las pretensiones de fondo originarias.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir si el recurso extraordinario era admisible. Resolvió que es inadmisible en los términos del artículo 280 del CPCCN y desestimó la queja. El fallo no se pronuncia sobre el fondo, no fija cuantías y mantiene firme la decisión previa. La parte procesalmente perjudicada es la demandada recurrente.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del artículo 280 no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita del voto de Lorenzetti: “Vidal”, Fallos: 344:3156). Este fallo es desfavorable para el recurrente en cuanto al resultado procesal, pero carece de contenido sustantivo que permita usarlo como precedente de fondo. Para un caso futuro, la cita es útil solo para sostener que un rechazo por 280 no implica adhesión al criterio del tribunal inferior. No es un precedente favorable ni desfavorable sobre la materia de fondo; es clasificable como no relacionado en cuanto a doctrina sustantiva.

## Tags
procesal; recurso de queja; art. 280 CPCCN; desestimación; inadmisibilidad; demandada recurrente; previsional.

## Cómo citar

Diaz, Maria del Carmen c/ Instituto de Prevision Social Pba s/Recurso de Queja, CSJN, 14/10/2026, CSJ 002107/2025/RH001.