Diaz, Miriam c/ Celeri, Agustin s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 31/05/2022)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 000428/2021/CS001 – Fallos: 345:379
Carátula: DÍAZ, MIRIAM c/ CELERI, AGUSTÍN s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 31/05/2022
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firman); Casal (Procurador General interino, dictamina)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7753211

Tags para análisis posterior

competencia, contienda negativa, estafa, sustracción de recibos, lugar del hecho, economía procesal, actos con relevancia típica, Río Negro, Chubut, CSJN, favorable a justicia local

Hechos y conflicto

Denuncia de Miriam Díaz (titular de agencia de turismo en El Bolsón, Río Negro) contra ex empleado Agustín Celeri por sustraer recibos de cobro de la firma y luego utilizarlos para percibir pagos de cuotas de viajes de egresados en Cholila, Chubut. Se configuran estafas reiteradas.

Contienda negativa entre el Juzgado de Garantías de la Tercera Circunscripción Judicial de Río Negro (San Carlos de Bariloche) y el Colegio de Jueces Penales de Esquel, Chubut.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente territorialmente para investigar y juzgar el delito.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado de Garantías de la Tercera Circunscripción Judicial de Río Negro (órgano que previno). Remite las actuaciones a dicho juzgado y notifica al tribunal de Chubut.

Doctrina / criterio relevante

Para resolver contiendas de competencia deben atenderse razones de economía procesal y considerar los distintos lugares en que se desarrollaron actos con relevancia típica. Se prioriza el lugar donde ocurrió la sustracción de los recibos (El Bolsón), donde se realizaron las contrataciones y donde reside la damnificada, aunque parte del perjuicio se materializara en otra provincia. Se cita jurisprudencia: Fallos: 311:2055; 317:915; 318:2509; 323:174; 327:4330; 329:1905.

Señales para favorabilidad

Favorable para: quien sostenga la competencia del tribunal del lugar donde se inició la maniobra (sustracción de instrumentos) y donde tiene sede la víctima, en desmedro del lugar de consumación del perjuicio.
Desfavorable para: quien argumente competencia exclusiva en el lugar donde se produjo el cobro indebido.
Útil en: contiendas de competencia penal donde hay actos en distintas jurisdicciones y se busca centralizar la investigación en el lugar de mayor conexidad con la conducta inicial y la víctima.

Cita sugerida

Díaz, Miriam c/ Celeri, Agustín s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 31/05/2022, CSJ 000428/2021/CS001 (Fallos: 345:379). Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7753211

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.