Diaz Ricardo Sebastian c/ Universidad Nacional de Tucuman s/Daños y Perjuicios

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: D. 89. XLVII. REX
• Carátula: Díaz, Ricardo Sebastián c/ Universidad Nacional de Tucumán s/ Daños y Perjuicios
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Por su composición (mayoría Lorenzetti - Argibay; voto concurrente Zaffaroni - Argibay)
• Fecha: 26/03/2014
• Jurisdicción: C.A.B.A. (nacional)
• Fuero: Administrativo (por el sujeto demandado)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados firmantes: Ricardo Luis Lorenzetti, Carmen M. Argibay (mayoría); E. Raúl Zaffaroni, Carmen M. Argibay (voto concurrente)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7086061

Tags para análisis posterior

• materia: daños y perjuicios
• materia: responsabilidad universidad pública
• contingencia: recurso extraordinario mal concedido
• hechos clave: normas calificadas como federales pero son de derecho común/local
• normas: ley 23.184, ley 26.370 (materia deportiva)
• doctrina: recurso extraordinario solo procede por cuestión federal; si la norma es de derecho común o local, el recurso es mal concedido
• resultado: mal concedido; confirmación de sentencia de Cámara
• parte favorecida: Ricardo Sebastián Díaz (actor)
• parte perjudicada: Universidad Nacional de Tucumán (demandada)
• fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Ricardo Sebastián Díaz demandó a la Universidad Nacional de Tucumán por daños y perjuicios (origen: actividad deportiva). La Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán revocó la decisión de primera instancia e hizo lugar parcialmente a la demanda, condenando a la Universidad. Esta interpuso recurso extraordinario federal, alegando arbitrariedad y cuestión federal por aplicación de las leyes 23.184 y 26.370.

Cuestión jurídica

¿Estaba bien concedido el recurso extraordinario por las leyes 23.184 y 26.370? La CSJN resolvió que dichas normas regulan materia de derecho común y local (deporte, derecho local), no derecho federal, por lo que no habilitan la vía extraordinaria. Además, la Universidad no dedujo queja por la arbitrariedad alegada.

Decisión y resultado

La CSJN, por mayoría (Lorenzetti - Argibay), declaró mal concedido el recurso extraordinario. No modificó la sentencia de Cámara; esta queda firme. Costas a la demandada recurrente. Voto concurrente (Zaffaroni - Argibay) declaró procedente y revocó (para unificar criterio, pero prevaleció la mayoría).

Doctrina / criterio relevante

1. La jurisdicción de la CSJN en recurso extraordinario queda limitada a la cuestión federal expresamente invocada y concedida; si no se deduce queja por las demás causales, no se pueden tratar.
2. Las leyes que regulan materia de derecho común o local (ej. deporte) no son federales a efectos del recurso extraordinario, aunque sean dictadas por el Congreso Nacional. Para serlo, deben involucrar un interés federal directo.
3. El recurso mal concedido no implica revisión de fondo; la sentencia recurrida queda firme.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el actor (Díaz): porque la sentencia condenatoria de Cámara queda firme al rechazarse el recurso.
• Desfavorable para la demandada (Universidad): porque pierde la chance de revisión de fondo.
• Mixto / No relacionado: No aplica.
• Útil para casos futuros: Si se debate si una norma es federal o común/local para recurrir a la CSJN, este fallo establece un criterio restrictivo.

Cita sugerida

CSJN, "Díaz, Ricardo Sebastián c/ Universidad Nacional de Tucumán s/ Daños y Perjuicios", 26/03/2014, D. 89. XLVII. REX. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7086061