---
titulo: "Diaz, Sergio Raul c/ Valiño, Carmen Antonia s/Despido"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CNT - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo"
fecha: 28/10/2025
fuero: Competencia
numero: "CNT 047866/2019/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8172871
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/diaz-sergio-raul-c-valino-carmen-antonia-s-despido-5c50c524-2e4b-42cf-8f62-5efb5b7fcd03
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Diaz, Sergio Raul c/ Valiño, Carmen Antonia s/Despido

CNT - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo · 28/10/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** CNT 047866/2019/CS001
- **Carátula:** DIAZ, SERGIO RAUL c/ VALIÑO, CARMEN ANTONIA s/DESPIDO
- **Tribunal:** CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
- **Fecha:** 28/10/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados/jueces:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firmantes); Procurador Fiscal: Abramovich Cosarín (dictamen)
- **URL:** [sjconsulta.csjn.gov.ar](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8172871)

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: casero, Tortuguitas (PBA), domicilio empleador CABA` `normas: ley 26.844 arts. 1,2,51,56; ley 18.345 arts.20,21,24; decreto-ley 1285/58 art.24 inc.7` `doctrina: competencia territorial por domicilio del empleador; fuero laboral nacional vs. tribunal administrativo casas particulares` `resultado: competencia Juzgado Nacional del Trabajo n°15` `parte favorecida: actor (trabajador)` `parte perjudicada: empleador` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El actor (Díaz) trabajó como casero en una casa-quinta en Tortuguitas (prov. Bs. As.) junto a su esposa, realizando tareas de mantenimiento. Demandó por despido indirecto contra la empleadora Valiño, con domicilio en CABA. Se generó conflicto negativo de competencia: el Juzgado Nacional del Trabajo n°15 declinó por entender que la actividad encuadraba en la ley 26.844 (casas particulares), cuya competencia originaria es del Tribunal de Trabajo para el Personal de Casas Particulares (órgano administrativo). Este último resistió por considerar que las tareas se desarrollaron fuera de CABA.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde la competencia de la justicia nacional del trabajo o del tribunal administrativo creado por la ley 26.844, cuando el trabajador de casas particulares prestó servicios fuera de CABA pero el empleador tiene domicilio en CABA?

## Decisión y resultado
La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador Fiscal, declara competente al Juzgado Nacional del Trabajo n°15. El proceso debe continuar ante ese tribunal.

## Doctrina / criterio relevante
- Para resolver conflictos de competencia, debe estarse a los hechos de la demanda y al derecho invocado, así como al origen y naturaleza de la relación jurídica.
- El art. 51 in fine de la ley 26.844 atribuye competencia al Tribunal de Trabajo para Casas Particulares solo para relaciones desarrolladas en el ámbito de la Capital Federal.
- Si el empleador tiene domicilio en CABA, la competencia territorial corresponde a la justicia nacional del trabajo, sin que pueda alterarse asignando facultades al órgano administrativo para resolver asuntos reservados al poder jurisdiccional (doctrina de Fallos: 301:264; CSJ 91/2017, “Fleitas”; dictamen en “Olima”).
- Cita aplicable: arts. 20, 21 y 24 ley 18.345.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para trabajadores de casas particulares que prestan servicios fuera de CABA pero cuyo empleador tiene domicilio en CABA, pues permite litigar ante la justicia nacional del trabajo (fuero especializado) en lugar del tribunal administrativo. **DESFAVORABLE** para empleadores que pretendan que el conflicto se tramite ante el órgano administrativo con sede en CABA, perdiendo la posibilidad de discutir competencia territorial. **MIXTO** si el trabajador prestó servicios en CABA y el empleador tiene domicilio fuera de CABA; en tal caso, podría corresponder al tribunal administrativo. **NO RELACIONADO** si el empleador no tiene domicilio en CABA.

## Cita sugerida
CSJN, “Díaz, Sergio Raúl c/ Valiño, Carmen Antonia s/ despido”, 28/10/2025, expte. CNT 047866/2019/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8172871.

## Cómo citar

Diaz, Sergio Raul c/ Valiño, Carmen Antonia s/Despido, CSJN, 28/10/2025, CNT 047866/2019/CS001.