---
titulo: "Diaz Troconis, Guillermo s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 21/12/2021
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000449/2021/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7716941
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/diaz-troconis-guillermo-s-incidente-de-incompetencia-b5cbeaec-e154-410a-b834-9874e847a28b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Diaz Troconis, Guillermo s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 21/12/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 000449/2021/CS001  
- **Carátula:** DIAZ TROCONIS, GUILLERMO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha:** 21/12/2021  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Competencia  
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti  
- **URL:** [CSJN](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7716941)

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: comercialización online de MMS, ANMAT, salud pública` `normas: art. 204 quinquies CP, art. 24 inc. 7 dto-ley 1285/58` `doctrina: necesidad de investigación suficiente antes de fijar competencia` `resultado: devuelve al juez local para profundizar pesquisa` `parte favorecida: juzgado local de CABA (retiene causa)` `parte perjudicada: ninguna (conflicto entre tribunales)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La Policía de CABA detectó a Díaz Troconis ofreciendo en venta online el producto “MMS” (suplemento mineral prohibido por ANMAT). El juez local calificó el hecho como infracción al art. 204 quinquies CP (afectación a la salud pública) y declinó competencia en favor del juez federal. El juez federal rechazó por prematuro, al no haberse identificado con certeza los lugares de comercialización ni a los imputados. Quedó trabada la contienda.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde a la justicia local o federal investigar una presunta comercialización ilegal de MMS cuando los hechos no están suficientemente precisados?

## Decisión y resultado
La Corte, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declaró que las actuaciones deben enviarse al Juzgado de Primera Instancia en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 21 de CABA (juez local) para que incorpore los elementos necesarios que permitan precisar los hechos y luego resolver la competencia.

## Doctrina / criterio relevante
- Para fijar competencia es indispensable contar con una investigación suficiente que individualice los hechos con certeza y permita encuadrarlos *prima facie* en una figura penal (Fallos 318:1831; “Manso”, “Rubinstein”).
- Los magistrados deben realizar una descripción precisa de los hechos y su encuadre penal antes de declinar competencia (Fallos 303:634; 306:328; 306:393).
- Si falta esa precisión, el juez que previno debe profundizar la pesquisa antes de remitir el caso.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para quien sostenga que la competencia debe determinarse solo tras una investigación mínima**, pues el fallo rechaza declinaciones prematuras sin base fáctica sólida.
- **Desfavorable para quien busque radicar rápidamente una causa en sede federal** sin elementos concretos que justifiquen la intervención.
- **No relacionado con el fondo del caso** (no se pronuncia sobre la existencia del delito), solo define un criterio de competencia material y territorial.

## Cita sugerida
**Díaz Troconis, Guillermo s/incidente de incompetencia**, CSJN, 21/12/2021, CSJ 000449/2021/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7716941

## Cómo citar

Diaz Troconis, Guillermo s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 21/12/2021, CSJ 000449/2021/CS001.