Diaz Yofre, Andrés c/ Municipalidad de Cosquín s/Pve - Otros Títulos - Recurso Directo

Cita

"Díaz Yofre, Andrés c/ Municipalidad de Cosquín s/ P.V.E. – otros títulos – recurso directo", Corte Suprema de Justicia de la Nación, 27/08/2026, CSJ 533/2024/RH001, ID 8307061.

Hechos y conflicto

El actor promovió una acción contra la Municipalidad de Cosquín, cuyo objeto y hechos no se detallan en el fallo. La demandada, vencida en instancias anteriores, interpuso recurso extraordinario y, ante su denegación, dedujo queja ante la CSJN. La Corte solo examinó la admisibilidad del recurso, sin ingresar al fondo del pleito.

Cuestión y decisión

El problema jurídico fue si la queja por denegación del recurso extraordinario era admisible. La CSJN la desestimó por inadmisible con fundamento en el art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y declaró perdido el depósito. No se pronunció sobre el fondo ni fijó cuantía alguna. Resultado: rechazo del recurso de la demandada, lo que deja firme la decisión anterior.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la sentencia recurrida (conf. "Vidal", Fallos: 344:3156). En consecuencia, el fallo no crea doctrina sustantiva ni permite comparación analógica sobre el fondo. Procesalmente favorece al actor o accionante original, porque el recurso de la Municipalidad fue rechazado; perjudica a la demandada recurrente. Para casos futuros es útil solo para sostener la improcedencia de recursos extraordinarios sin cuestión federal suficiente, no como precedente de fondo.

Tags

administrativo; recurso directo; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; Municipalidad; pérdida de depósito; favorable al actor (limitado).