---
titulo: "Dicarlo, Eduardo Andres s/Acopio de Armas(art.189 Bis 5°par)*mod.ley 25886"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 22/12/2020
fuero: Competencia
numero: "CSJ 001372/2019/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7627951
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/dicarlo-eduardo-andres-s-acopio-de-armas-art-189-bis-5-par-mod-ley-25886-ba27a752-f62c-41e3-adff-6aac530ab414
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Dicarlo, Eduardo Andres s/Acopio de Armas(art.189 Bis 5°par)*mod.ley 25886

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 22/12/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 001372/2019/CS001
- **Carátula:** DICARLO, EDUARDO ANDRES s/ACOPIO DE ARMAS (ART.189 BIS 5°PAR)*MOD.LEY 25886
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Sala:** Unicidad
- **Fecha:** 22/12/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (penal)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Highton, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7627951
- **Procurador interino:** Casal (dictamen)

## Tags para análisis posterior
`materia: Competencia` `contingencia: Conflicto negativo de competencia` `hechos_clave: secuestro de 60 armas, numeración no visible` `normas: art. 189 bis inc.5° CP (Ley 25886)` `doctrina: competencia según real naturaleza del delito y circunstancias especiales` `resultado: competencia federal` `parte_favorecida: Justicia Federal` `parte_perjudicada: Justicia provincial` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Secuestro de aproximadamente 60 armas de fuego, algunas con numeración no visible. Conflicto negativo entre el Juzgado de Garantías N°1 (provincial) y el Juzgado Federal, ambos del departamento judicial de Mercedes, PBA. El juez local declinó competencia por considerar el delito de acopio como federal. El juez federal la rechazó por entender que el imputado realizaba actividad comercial habitual con las armas.

## Cuestión jurídica
Determinar qué fuero (local o federal) debe entender en la causa por acopio de armas de fuego (art. 189 bis inc.5° CP, Ley 25886).

## Decisión y resultado
La CSJN, remitiéndose al dictamen del Procurador General interino, declaró que debe entender el **Juzgado Federal de Mercedes**. Fallo unánime.

## Doctrina / criterio relevante
- Los conflictos de competencia penal se deciden según la **real naturaleza del delito** y las **circunstancias especiales** de su comisión, con prescindencia de la calificación que le den los jueces en conflicto (Fallos 316:2374).
- Existe **estrecha vinculación** entre la figura del art. 189 bis inc.5° CP (competencia federal) y el hallazgo de las armas, por lo que corresponde asignar el conocimiento al fuero de excepción más allá de la finalidad del imputado o la calificación definitiva (Fallos 329:1324).

## Señales para favorabilidad
**MIXTO / NO RELACIONADO** (no resuelve el fondo penal, solo fija competencia). Para un análisis de analogía fáctica:
- **Favorable a la parte que invoca competencia federal** en casos de acopio de armas donde el delito surja *prima facie* como el previsto en el art. 189 bis inc.5° CP.
- **Desfavorable** si se pretende radicar la causa en la justicia provincial ordinaria.
- **Útil para citar** cuando se discuta la competencia material en delitos vinculados con armas de fuego de jurisdicción federal, independientemente de la intención comercial del imputado.

## Cita sugerida
**Dicarlo, Eduardo Andrés s/acopio de armas**, CSJN, 22/12/2020, CSJ 001372/2019/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7627951

## Cómo citar

Dicarlo, Eduardo Andres s/Acopio de Armas(art.189 Bis 5°par)*mod.ley 25886, CSJN, 22/12/2020, CSJ 001372/2019/CS001.