---
titulo: "Diego Claudia Lidia c/ Estado Nacional s/Amparos y Sumarisimos"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 16/06/2015
fuero: Previsional
numero: "D. 319. XLVIII. RHE Fallos: 338:474"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7227391
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/diego-claudia-lidia-c-estado-nacional-s-amparos-y-sumarisimos-8a793896-935b-426a-82ea-6b937e138bb4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Diego Claudia Lidia c/ Estado Nacional s/Amparos y Sumarisimos

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 16/06/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** D. 319. XLVIII. RHE Fallos: 338:474
- **Carátula:** Diego, Claudia Lidia c/ Estado Nacional s/ Amparos y Sumarísimos
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 16/06/2015
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Previsional
- **Ámbito:** Nacional
- **Materia:** Procesal
- **Magistrados:** Carlos S. Fayt, Enrique S. Petracchi, Juan C. Maqueda, Carmen M. Argibay (firmantes); no se especifica sala.
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7227391
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7227391

## Tags para análisis posterior
`materia: PROCESAL` `contingencia: NULIDAD DE SENTENCIA` `hechos clave: AMPARO, AFJP, LEY 26.425, TRASPASO DE FONDOS` `normas: LEY 26.425` `doctrina: NULIDAD POR FALTA DE MAYORÍA` `resultado: NULIDAD ANULACIÓN` `parte favorecida: NINGUNA (PROCESAL)` `parte perjudicada: NINGUNA (PROCESAL)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La actora promovió amparo para que se declare inconstitucional la ley 26.425 (nacionalización del sistema de AFJP) y se prohíba el traspaso de sus fondos de capitalización individual al Estado Nacional. El juez de primera instancia rechazó la demanda; la Sala III de la Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó el rechazo. La ANSeS interpuso recurso extraordinario, que fue denegado, y elevó queja ante la CSJN.

## Cuestión jurídica
Determinar si la sentencia de Cámara es válida cuando fue dictada sin la mayoría requerida, al integrarse con cuatro votos: dos a favor de admitir parcialmente el amparo (respecto de aportes voluntarios) y dos a favor de confirmar el rechazo por extemporaneidad, sin conformarse mayoría sobre el fondo.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró la nulidad de la sentencia apelada por falta de mayoría, anulando el pronunciamiento de la Cámara. Dispuso que los autos vuelvan al tribunal de origen para que se dicte un nuevo fallo válido. No se expidió sobre el fondo del amparo.

## Doctrina / criterio relevante
- La validez de una sentencia de tribunal colegiado requiere mayoría de votos conformes sobre la decisión; su ausencia afecta el orden público y puede ser declarada de oficio por la CSJN.
- El control oficioso de vicios procesales que causan nulidad absoluta es previo al tratamiento de los agravios del recurrente (Fallos: 312:1580; 325:2019).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien impugne una sentencia de Cámara por falta de mayoría suficiente.
- **DESFAVORABLE** para quien defienda la validez formal de un fallo colegiado con votos dispares.
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra vicios de mayoría en tribunales colegiados o cuestiones procesales similares.
- **MIXTO** no corresponde: el resultado es meramente procesal y no resuelve el fondo.

## Cita sugerida
CSJN, "Diego, Claudia Lidia c/ Estado Nacional s/ Amparos y Sumarísimos", 16/06/2015, D. 319. XLVIII. RHE Fallos: 338:474, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7227391

## Cómo citar

Diego Claudia Lidia c/ Estado Nacional s/Amparos y Sumarisimos, CSJN, 16/06/2015, D. 319. XLVIII. RHE Fallos: 338:474.