---
titulo: "DIRECCIÓN DE VIALIDAD DE SALTA c/ Estado Nacional Y OTRO s/cobro de pesos-sumas de dinero"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 23/09/2014
fuero: Civil  y  comercial
numero: "D. 570. XLIX. ROR"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7149211
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/direccion-de-vialidad-de-salta-c-estado-nacional-y-otro-s-cobro-de-pesos-sumas-91c1e6a0-16d4-4587-a490-cbdd8bed6575
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# DIRECCIÓN DE VIALIDAD DE SALTA c/ Estado Nacional Y OTRO s/cobro de pesos-sumas de dinero

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/09/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** D. 570. XLIX. ROR
- **Carátula:** Dirección de Vialidad de Salta c/ Estado Nacional y OTRO s/cobro de pesos-sumas de dinero
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 23/09/2014
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** CIVIL - COMERCIAL
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Fayt, Highton de Nolasco, Maqueda
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7149211

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios` `contingencia: regulación de honorarios` `hechos clave: desistimiento de recurso, convenio de cuota litis, montos exorbitantes` `normas: ley 21.839 art. 6, ley 24.432 art. 13` `doctrina: apartamiento de mínimos arancelarios por desproporción` `resultado: confirma regulación` `parte favorecida: Estado Nacional y Dirección de Vialidad de Salta` `parte perjudicada: letrado apelante` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El letrado de la actora, Dr. Espeche, reguló honorarios de $10.000 por una incidencia. Recurrió porque, aplicando estrictamente los arts. 7-20 de la ley arancelaria, correspondía entre $21.509.680 y $52.237.794. El convenio de honorarios estaba sujeto al progreso de la demanda, pero la provincia desistió del recurso ordinario. La Cámara consideró exorbitante el monto y aplicó el art. 13 de la ley 24.432 para apartarse de los mínimos.

## Cuestión jurídica
Si la regulación de honorarios debe sujetarse estrictamente a los porcentajes arancelarios o si cabe apartarse de los mínimos cuando arrojan valores desproporcionados con la labor efectiva.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró procedente el recurso ordinario pero **confirmó** la regulación de $10.000. Con costas al apelante. Desestimó el planteo de inconstitucionalidad del art. 13 de la ley 24.432.

## Doctrina / criterio relevante
Cuando la aplicación estricta de los mínimos arancelarios arroje valores exorbitantes y desproporcionados con la entidad del trabajo, corresponde practicar la regulación conforme a las pautas del art. 6° de la ley 21.839 (importancia, mérito, complejidad, eficacia, etc.) para alcanzar una solución justa y mesurada (Fallos: 329:94; 332:2797). El art. 13 de la ley 24.432 autoriza ese apartamiento.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el letrado que pretendía honorarios muy superiores.
- **Favorable** para el Estado Nacional y la provincia demandada (confirma regulación baja).
- Útil para argumentar en contra de una regulación excesiva basada solo en el monto del litigio, especialmente si hay desproporción evidente.

## Cita sugerida
Dirección de Vialidad de Salta c/ Estado Nacional y OTRO s/cobro de pesos-sumas de dinero, CSJN, 23/09/2014, D. 570. XLIX. ROR, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7149211.

## Cómo citar

DIRECCIÓN DE VIALIDAD DE SALTA c/ Estado Nacional Y OTRO s/cobro de pesos-sumas de dinero, CSJN, 23/09/2014, D. 570. XLIX. ROR.