Dirección General de Rentas de la Provincia del Chubut c/ Integración Eléctrica Sur Argentina S.A. s/ejecución fiscal

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: D. 433. XLVIII. RHE
• Carátula: Dirección General de Rentas de la Provincia del Chubut c/ Integración Eléctrica Sur Argentina S.A. s/ejecución fiscal
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 10/12/2013
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Tributario - Bancario
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Lorenzetti, Zaffaroni (firma)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7069901

Tags para análisis posterior

• Materia: tributario, ejecución fiscal, impuesto sobre ingresos brutos
• Contingencia: apremio fiscal, cosa juzgada sobreviniente, inexigibilidad de deuda
• Hechos clave: deuda $717.723,62; períodos mayo-octubre 2004; acción declarativa previa (causa I.147.XLIV) declaró exención contractual
• Normas citadas: art. 12 ley 15.336; Pacto Federal para el Empleo, la Producción y el Crecimiento (1993); art. 68 CPCCN; doctrina Fallos 326:2477
• Doctrina: atención a circunstancias sobrevinientes al recurso (Fallos 298:33 y otros); afectación directa del derecho de propiedad si se prosigue ejecución de deuda declarada inexistente
• Resultado: se hace lugar a la queja, se revoca sentencia, se rechaza ejecución
• Parte favorecida: Integración Eléctrica Sur Argentina S.A. (ejecutada)
• Parte perjudicada: Dirección General de Rentas de la Provincia del Chubut (ejecutante)
• Fuente: CSJN, ID AFA-CSJN-7069901

Hechos y conflicto

La Dirección de Rentas de Chubut promovió ejecución fiscal contra Integración Eléctrica Sur Argentina S.A. por $717.723,62 en concepto de impuesto sobre ingresos brutos (períodos mayo a octubre 2004). La demandada opuso excepción de inhabilidad de título y litispendencia, fundada en que el complejo normativo (ley 15.336 y Pacto Federal) obstaba al cobro. Ambas instancias rechazaron la excepción y mandaron llevar adelante la ejecución.

Cuestión jurídica

Si corresponde dejar sin efecto una sentencia de ejecución fiscal cuando, con posterioridad, la CSJN en su competencia originaria declaró que la misma deuda era inexistente por encontrarse exenta (causa I.147.XLIV "Intesar S.A. c/ Chubut").

Decisión y resultado

La CSJN hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario, revoca la sentencia apelada y rechaza la ejecución promovida. Costas por su orden en todas las instancias. El Tribunal entendió que la prosecución del apremio afectaría el derecho de propiedad (CN) al ejecutarse una deuda declarada inexistente por sentencia firme sobreviniente.

Doctrina / criterio relevante

Las sentencias de la Corte deben atender a las circunstancias existentes al momento de la decisión, aunque sean sobrevinientes a la interposición del recurso (Fallos 298:33; 307:2483; 314:1834; 319:79). Si la ejecución se funda en una deuda que ha quedado definitivamente declarada inexistente en un juicio de conocimiento previo (cosa juzgada), proseguirla afecta directamente el derecho de propiedad, corresponde dejar sin efecto la decisión recurrida (conf. doctrina "Dirección General Impositiva v. Cannon SAIC", Fallos 326:2477).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el contribuyente/ejecutado. El fallo establece que una sentencia firme sobreviniente que declara la inexigibilidad de la deuda impide proseguir la ejecución fiscal, aunque la sentencia de apremio esté firme. Aplica el principio de que la cosa juzgada en el juicio de conocimiento prevalece sobre el título ejecutivo fiscal cuando la cuestión tributaria ya fue resuelta. El criterio es reutilizable en casos de deudas fiscales con exenciones declaradas judicialmente y ejecuciones paralelas.

Cita sugerida

Dirección General de Rentas de la Provincia del Chubut c/ Integración Eléctrica Sur Argentina S.A. s/ejecución fiscal, CSJN, 10/12/2013, D. 433. XLVIII. RHE, ID AFA-CSJN-7069901.