---
titulo: "Direccion Nacional de Migraciones c/ Almada Benitez, Christian Daniel s/Orden de Retencion – Migraciones"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FMP - Justicia Federal de Mar del Plata"
fecha: 13/08/2024
fuero: Administrativo
numero: "FMP 000554/2017/CS001 Fallos: 347:917"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7992431
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/direccion-nacional-de-migraciones-c-almada-benitez-christian-daniel-s-orden-de-6320afd9-8886-4fe9-bb58-5c1ecdcdd671
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Direccion Nacional de Migraciones c/ Almada Benitez, Christian Daniel s/Orden de Retencion – Migraciones

FMP - Justicia Federal de Mar del Plata · 13/08/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FMP 000554/2017/CS001 – Fallos: 347:917
- **Carátula:** DIRECCION NACIONAL DE MIGRACIONES c/ ALMADA BENITEZ, CHRISTIAN DANIEL s/ORDEN DE RETENCION – MIGRACIONES
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 13/08/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Administrativo | **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Lorenzetti, Rosatti, Maqueda, Highton de Nolasco (mayoría); Rosenkrantz (disidencia)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7992431

## Tags para análisis posterior
`materia: migraciones` `contingencia: expulsión/retención` `hechos clave: notificación deficiente, falta de representación legal` `normas: ley 25.871 arts. 54, 61, 70, 86; decreto 616/2010; ley 27.149; CPCCN arts. 46, 47, 56, 339, 343` `doctrina: debido proceso, defensa en juicio, bilateralidad` `resultado: mixto (mayoría desestima recurso; disidencia declara nulidad)` `parte favorecida: migrante (en disidencia)` `parte perjudicada: Dirección Nacional de Migraciones` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La Dirección Nacional de Migraciones (DNM) ordenó la expulsión de Christian Daniel Almada Benítez (nacional paraguayo) y luego solicitó judicialmente su retención. La Cámara Federal de Mar del Plata confirmó la retención. El Defensor Público Oficial recurrió alegando que la orden de expulsión no fue notificada fehacientemente y que el migrante no tuvo debido proceso.

## Cuestión jurídica
Si la orden de retención es válida cuando el migrante no fue notificado personalmente ni tuvo representación legal efectiva en sede judicial.

## Decisión y resultado
- **Mayoría (Lorenzetti, Rosatti, Maqueda, Highton):** Desestima el recurso extraordinario por inadmisible (art. 280 CPCCN). Costas.
- **Disidencia (Rosenkrantz):** Declara la nulidad de todo lo actuado con posterioridad a fs. 118/119 por violación al debido proceso. Ordena notificar personalmente al migrante y otorgarle participación efectiva.

## Doctrina / criterio relevante
La disidencia establece: (1) La intervención de la Defensoría Oficial no suple la representación del migrante sin su apoderamiento expreso. (2) El pedido de retención debe notificarse por cédula al migrante como traslado de demanda. (3) La garantía de defensa exige participación efectiva, no meras formalidades. (4) El artículo 61 de la ley 25.871 impone un control judicial previo a la expulsión.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el migrante que alega violación al debido proceso por falta de notificación personal y representación legal. La disidencia (aunque no mayoría) sienta doctrina sobre nulidad por déficit procesal. **DESFAVORABLE** para la DNM, ya que invalida el procedimiento de retención si no se cumplen recaudos de bilateralidad. **MIXTO** en términos generales porque la mayoría rechazó el recurso sin tratar el fondo.

## Cita sugerida
CSJN, “Dirección Nacional de Migraciones c/ Almada Benítez, Christian Daniel s/ orden de retención - migraciones”, 13/08/2024, Fallos: 347:917, FMP 000554/2017/CS001, URL: [enlace].

## Cómo citar

Direccion Nacional de Migraciones c/ Almada Benitez, Christian Daniel s/Orden de Retencion – Migraciones, CSJN, 13/08/2024, FMP 000554/2017/CS001 Fallos: 347:917.