---
titulo: "Direccion Nacional de Vialidad c/ Mathias, Elba Luisa y Otro s/Expropiación / Retrocesión"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FGR - Justicia Federal de General Roca"
fecha: 17/08/2023
fuero: Administrativo
numero: "FGR 016983/2016/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7861971
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/direccion-nacional-de-vialidad-c-mathias-elba-luisa-y-otro-s-expropiacion-ec452e02-c4db-4ff6-82f6-818be8c4c973
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Direccion Nacional de Vialidad c/ Mathias, Elba Luisa y Otro s/Expropiación / Retrocesión

FGR - Justicia Federal de General Roca · 17/08/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente:** FGR 016983/2016/CS001
- **Carátula:** DIRECCION NACIONAL DE VIALIDAD c/ MATHIAS, ELBA LUISA Y OTRO s/EXPROPIACIÓN / RETROCESIÓN
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** No especificada
- **Fecha:** 17/08/2023
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** ADMINISTRATIVO (Nacional)
- **Magistrados:** No individualizados en el texto
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7861971

## Tags para análisis posterior
`materia: expropiación/retrocesión` `contingencia: nulidad procesal` `hechos clave: falta de notificación de sentencia` `normas: arts. 59 y 62 CPCCN` `doctrina: debido proceso legal` `resultado: nulidad y devolución` `parte favorecida: demandados (Mathias y otro)` `parte perjudicada: Dirección Nacional de Vialidad (actora)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La Dirección Nacional de Vialidad inició juicio de expropiación/retrocesión contra Elba Luisa Mathias y otro. La Cámara Federal de General Roca dictó sentencia el 10/03/2021. Luego, la actora interpuso recurso extraordinario federal, cuyo traslado se ordenó el 26/03/2021. Sin embargo, la sentencia de cámara no fue notificada a los demandados conforme a los arts. 59 y 62 CPCCN.

## Cuestión jurídica
Si la falta de notificación de la sentencia de cámara a los demandados vicia de nulidad las actuaciones posteriores, incluido el traslado del recurso extraordinario, por afectar el debido proceso.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró la nulidad de todo lo actuado desde la providencia del 26/03/2021 (traslado del recurso extraordinario) y ordenó devolver las actuaciones al tribunal de origen para que, previo a un nuevo pronunciamiento, cumpla con los actos de comunicación omitidos (notificar la sentencia a los demandados).

## Doctrina / criterio relevante
La adecuada notificación de las etapas fundamentales del proceso, especialmente la sentencia final, es esencial para garantizar el derecho de defensa y el debido proceso (cita Fallos: 313:848; 319:741; 327:3723; 336:634; 339:1436). Su omisión acarrea la nulidad de los actos procesales subsiguientes.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para:** demandados que invoquen falta de notificación de sentencia o de actos procesales esenciales para ejercer su defensa.
- **Desfavorable para:** la parte actora (expropiante) que pretenda validar actuaciones sin haber notificado correctamente.
- **Mixto/Neutro:** el fallo no resuelve el fondo del litigio; solo establece un requisito procedimental. Su reutilización depende de la analogía fáctica (vicio de notificación).

## Cita sugerida
"Dirección Nacional de Vialidad c/ Mathias, Elba Luisa y otro s/ expropiación/retrocesión", CSJN, 17/08/2023, FGR 016983/2016/CS001, disponible en [sjconsulta.csjn.gov.ar](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7861971).

## Cómo citar

Direccion Nacional de Vialidad c/ Mathias, Elba Luisa y Otro s/Expropiación / Retrocesión, CSJN, 17/08/2023, FGR 016983/2016/CS001.