---
titulo: "Directv Argentina S.A. c/ Misiones, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 27/05/2021
fuero: Causas originarias
numero: "CSJ 1166/2016"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7666381
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/directv-argentina-s-a-c-misiones-provincia-de-s-accion-declarativa-de-certeza-90c4ec9b-5652-4f75-b1da-f39d460f7719
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Directv Argentina S.A. c/ Misiones, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 27/05/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 1166/2016
- **Carátula:** DIRECTV ARGENTINA S.A. c/ MISIONES, PROVINCIA DE s/ACCION DECLARATIVA DE CERTEZA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN), fuero originario
- **Fecha:** 27/05/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A., Nacional
- **Magistrados:** No individualizados
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7666381

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Tributario – Impuesto de sellos – Acción declarativa de certeza
- **Contingencia:** Cuestión abstracta por anulación administrativa posterior a medida cautelar
- **Hechos clave:** Resolución DGR 773/2012 (Misiones) impugnada por inconstitucional; DGR 239/2019 anula la anterior; actora inició acción; demandada se allana a lo abstracto
- **Normas:** Art. 68 CPCCN; Fallos: 320:2603, 322:1436
- **Doctrina:** La CSJN no puede pronunciarse sobre planteos abstractos; costas a cargo de quien motivó el litigio cuando la causa se extingue por acto posterior de esa parte
- **Resultado:** Declaración de abstracto; costas a la demandada (Provincia de Misiones)
- **Parte favorecida:** DIRECTV ARGENTINA S.A. (actora)
- **Parte perjudicada:** Provincia de Misiones (demandada)
- **Fuente:** CSJN – ID: AFA-CSJN-7666381

## Hechos y conflicto
DIRECTV Argentina S.A. promovió acción declarativa de certeza contra la Provincia de Misiones cuestionando la constitucionalidad de la resolución DGR 773/2012, que le reclamaba impuesto de sellos, intereses y multas. La actora obtuvo una medida cautelar de no innovar. Con posterioridad, la Dirección General de Rentas de Misiones dictó la resolución 239/2019, declarando nula la resolución original. Ambas partes reconocieron que la cuestión se tornó abstracta. Disputaron solo las costas: la actora pidió que se impongan a la demandada por haber anulado el acto después de la cautelar; la demandada solicitó costas por su orden.

## Cuestión jurídica
Determinar si, habiendo devenido abstracto el objeto del proceso por un acto administrativo posterior de la demandada que anuló la pretensión fiscal impugnada, corresponde imponer las costas a la demandada o por su orden.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró abstracta la cuestión planteada e impuso las costas a la Provincia de Misiones (demandada). Fundamento: la resolución anulatoria (239/2019-DGR) fue dictada con posterioridad a la notificación de la medida cautelar de no innovar, por lo que el litigio fue motivado por la conducta de la demandada (art. 68 CPCCN y jurisprudencia citada).

## Doctrina / criterio relevante
- **Imposibilidad de pronunciamiento sobre planteos abstractos:** El tribunal no puede expedirse cuando el objeto del proceso ha desaparecido (Fallos: 320:2603; 322:1436; causas "Sottano S.A." y "La Rural Viñedos y Bodegas S.A.").
- **Costas por allanamiento o desistimiento implícito:** Si la parte demandada produce la extinción del objeto del proceso mediante un acto propio posterior (anulación del acto impugnado) y después de una medida cautelar, debe cargar con las costas (art. 68 CPCCN; causas "Jalles", "Chevron Argentina", "Ysur Energía" y Fallos: 328:1425; 329:4370; 333:244).
- **Criterio aplicable:** Quien motiva el litigio con su conducta debe soportar las costas cuando la causa se extingue por un acto suyo posterior.

## Señales para favorabilidad
- **Parte actora (contribuyente):** Favorable. La Corte reconoce que la anulación del acto administrativo impugnado, cuando ocurre después de una medida cautelar obtenida por el actor, genera la imposición de costas a la demandada. Sirve para argumentar que la revocación administrativa posterior no exime de costas a la administración.
- **Parte demandada (fisco provincial):** Desfavorable. El fallo establece que la mera anulación del acto no basta para evitar la condena en costas si la revocación es posterior a la cautelar.
- **Analogía fáctica:** Este criterio es útil para casos donde el fisco revoca un acto tributario después de iniciado un proceso judicial con medida cautelar; la actora puede reclamar costas a la demandada.

## Cita sugerida
"Directv Argentina S.A. c/ Misiones, Provincia de s/ acción declarativa de certeza", CSJN, 27/05/2021, CSJ 1166/2016, ID AFA-CSJN-7666381, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7666381

## Cómo citar

Directv Argentina S.A. c/ Misiones, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza, CSJN, 27/05/2021, CSJ 1166/2016.