---
titulo: "Distribuidora de Gas Cuyana c/ Mendoza, Provincia de y Otro y Otro s/Demanda Contencioso Administrativa"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 30/12/2014
fuero: Honorarios
numero: "D. 885. XL. ORI"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7183211
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/distribuidora-de-gas-cuyana-c-mendoza-provincia-de-y-otro-y-otro-s-demanda-08cf6068-da5f-4a16-aa64-c24f6667607b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Distribuidora de Gas Cuyana c/ Mendoza, Provincia de y Otro y Otro s/Demanda Contencioso Administrativa

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 30/12/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** D. 885. XL. ORI
- **Carátula:** Distribuidora de Gas Cuyana c/ Mendoza, Provincia de y otro y otro s/ demanda contencioso administrativa
- **Tribunal:** CSJN – Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Sala:** No especifica
- **Fecha:** 30/12/2014
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Honorarios
- **Magistrados:** Carlos S. Fayt, Juan Carlos Maqueda, E. Raúl Zaffaroni
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7183211
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7183211

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Honorarios profesionales  
- **Contingencia:** Regulación en principal e incidente cautelar  
- **Hechos clave:** Demanda contencioso administrativa; actuación principal y cautelar; tarea profesional conjunta  
- **Normas:** Ley 21.839 (arts. 6, 7, 9, 33, 37, 39); Ley 24.432  
- **Doctrina:** CSJN causa “Shell Cía. Argentina de Petróleo S.A. c/ Neuquén”  
- **Resultado:** Se regulan honorarios por montos fijos  
- **Parte favorecida:** Letrados de la parte actora  
- **Parte perjudicada:** No aplica (regulación bilateral)  
- **Fuente:** CSJN

## Hechos y conflicto
La CSJN debió regular honorarios de los profesionales que intervinieron en el principal y en un incidente de medida cautelar dentro del proceso contencioso administrativo iniciado por Distribuidora de Gas Cuyana contra la Provincia de Mendoza y otro. No se detalla el conflicto de fondo, solo la tarea profesional desplegada.

## Cuestión jurídica
Determinar los honorarios correspondientes a la dirección letrada y representación de la parte actora, tanto en el trámite principal como en el incidente de medida cautelar, conforme la ley arancelaria.

## Decisión y resultado
Se fijan honorarios:
- **Principal:** $190.000 (Rafael Guevara Graña y Rafael Guevara Anzorena, en conjunto) y $380.000 (Alberto B. Bianchi, Lino B. Galarce y Gustavo Boullaude, en conjunto).
- **Incidente cautelar:** $50.000 (Raúl Guevara Anzorena, Gustavo Boullaude y Alberto B. Bianchi, en conjunto).
Se aclara que no incluye IVA, a adicionar según situación subjetiva de cada profesional.

## Doctrina / criterio relevante
Para la regulación en el incidente cautelar, la CSJN aplica el criterio de que la medida decretada fue consecuencia de la acción principal y no un trámite autónomo (conf. precedente “Shell Cía. Argentina de Petróleo S.A. c/ Neuquén”, 10/08/2010), por lo que los honorarios se regulan con base en los arts. 33 y 39 de la ley 21.839.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable:** Para los letrados, porque se reconocen honorarios por su actuación.
- **Desfavorable:** Para quien cuestione los montos o el criterio de regulación conjunta.
- **Mixto:** Si se compara en un caso análogo donde una parte pretenda mayor o menor regulación.
- **No relacionado:** Si el caso futuro no involucra regulación de honorarios.

## Cita sugerida
*Distribuidora de Gas Cuyana c/ Mendoza, Provincia de y otro y otro s/ demanda contencioso administrativa*, CSJN, 30/12/2014, D. 885. XL. ORI, ID AFA-CSJN-7183211, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7183211.

## Cómo citar

Distribuidora de Gas Cuyana c/ Mendoza, Provincia de y Otro y Otro s/Demanda Contencioso Administrativa, CSJN, 30/12/2014, D. 885. XL. ORI.