Distribuidora de Gas Cuyana S.A. c/ Mendoza, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza (CSJN, 14/08/2013)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: D. 706. XL. ORI
Carátula: Distribuidora de Gas Cuyana S.A. c/ Mendoza, Provincia de s/acción declarativa de certeza
Tribunal: CSJN – Corte Suprema de Justicia de la Nación (en pleno)
Fecha: 14/08/2013
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Honorarios
Ámbito: Nacional
Magistrados: Fecha con firma de Carlos S. Fayt (Presidente), y remisión de disidencias de Ricardo Luis Lorenzetti y Elena I. Highton de Nolasco
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7037881

Tags para análisis posterior

materia: honorarios contingencia: regulación de honorarios en ejecución hechos clave: ejecución promovida a fs. 413 y 415 normas: L.21.839 arts. 6° incs. a-d, 7°, 9°, 40 y L.24.432 doctrina: remisión a disidencia en “Serenar S.A.” resultado: regulación de honorarios a favor de abogados parte favorecida: abogados (Bianchi, Galarce, Boullaude, Conte Grand) parte perjudicada: indirectamente, la parte vencida/obligada al pago (no expresada en el fallo) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

En el marco de una acción declarativa de certeza (Distribuidora de Gas Cuyana S.A. c/ Mendoza), se promovió una ejecución de honorarios (fs. 413 y 415). El tribunal procedió a regular los honorarios de los cuatro abogados intervinientes, estableciendo montos específicos en pesos.

Cuestión jurídica

Determinación de los honorarios profesionales de los abogados en la ejecución, conforme a la ley arancelaria (L.21.839 modif. por L.24.432), sin que se discutiera la procedencia de la regulación sino su cuantía.

Decisión y resultado

Se regulan honorarios de los doctores:

Ángel Alberto B. Bianchi: $30.760
Lino B. Galarce: $7.370
Gustavo Boullaude: $8.900
Rodrigo Amadeo Conte Grand: $2.870

No incluye IVA (debe adicionarse según situación fiscal). Los votos de Lorenzetti y Highton de Nolasco se remiten a sus disidencias en “Serenar S.A.”, sin influir en la decisión mayoritaria.

Doctrina / criterio relevante

Aplicación de la L.21.839 (arts. 6° incs. a-d, 7°, 9°, 40) y L.24.432 para fijar montos.
El IVA debe adicionarse según la situación subjetiva del beneficiario.
Remisión a criterios expuestos en disidencias en “Serenar S.A.” (sin desarrollo en el presente fallo).

Señales para favorabilidad

Favorable para abogados que buscan que se regulen sus honorarios en ejecución, ya que la CSJN fijó montos concretos y reconoció el derecho.
Neutral/Indiferente respecto a la parte demandada (la Provincia de Mendoza), pues no se discute la procedencia sustancial de la ejecución sino solo la cuantía.
No relacionado si el caso futuro versa sobre fondo de la acción declarativa o responsabilidad extracontractual, pues aquí solo se trató de honorarios.

Cita sugerida

Distribuidora de Gas Cuyana S.A. c/ Mendoza, Provincia de s/acción declarativa de certeza, CSJN, 14/08/2013 (D. 706. XL. ORI), disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7037881

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.