Distrifarma S.r.l. y Otro c/ Administracion Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnologia Medica (anmat) s/Expedientes Penales

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FCB 021492/2019/CS001 (CSJ 7637501)
• Carátula: DISTRIFARMA S.R.L. Y OTRO c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE MEDICAMENTOS, ALIMENTOS Y TECNOLOGIA MEDICA (ANMAT) s/EXPEDIENTES PENALES
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 22/12/2020
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Competencia (Penal Económico / Federal)
• URL: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID: 7637501)

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto competencia hechos clave: inhibitoria, juez nacional penal económico vs juez federal normas: art. 24 inc. 7 dto-ley 1285/58 doctrina: conflictos entre jueces nacionales y federales se resuelven por cámara del primer interviniente resultado: se declara incompetente, remite a Cámara Penal Económico parte favorecida: ninguna (cuestión procesal) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Conflicto de competencia entre:

• Juzgado Nacional en lo Penal Económico n° 11 (CABA) y
• Juzgado Federal de Primera Instancia de Río Cuarto. Ambos se declararon competentes en la causa CPE 351/2017 "Distrifarma S.R.L. - Prenolio, Norma Edith s/ infracción ley 16.463" (inhibitoria). La Corte fue requerida para dirimir la contienda.

Cuestión jurídica

¿Corresponde a la CSJN resolver conflictos de competencia entre un juez nacional de primera instancia (penal económico) y un juez federal con asiento en provincia?

Decisión y resultado

La Corte se declaró incompetente y ordenó remitir las actuaciones a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico como tribunal superior común del juez que intervino primero (Juzgado Nacional Penal Económico n° 11).

Doctrina / criterio relevante

Según el art. 24 inc. 7 del dto-ley 1285/58, los conflictos entre jueces nacionales de primera instancia deben ser resueltos por la cámara de la cual depende el tribunal que intervino en primer término. No obsta que uno de los magistrados sea federal con asiento en provincia (cita Fallos 274:425, 324:2483, 327:4489).

Señales para favorabilidad

• No relacionado con el fondo del caso (no analiza infracción a ley 16.463).
• Neutral desde la perspectiva de las partes (Distrifarma S.R.L. y ANMAT); solo define competencia procesal.
• Favorable para quien desee litigar en CABA (competencia penal económica nacional) o desfavorable si prefiere el fuero federal de Río Cuarto. Útil en discusiones sobre radicación de causas penales económicas.

Cita sugerida

"DISTRIFARMA S.R.L. Y OTRO c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE MEDICAMENTOS, ALIMENTOS Y TECNOLOGIA MEDICA (ANMAT) s/EXPEDIENTES PENALES", CSJN, 22/12/2020, FCB 021492/2019/CS001, ID 7637501.