Distrocuyo c/ Provincia de Mendoza y Otro s/Accion Declarativa de Certeza

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: D. 1518. XLII. ORI
• Carátula: DISTROCUYO c/ PROVINCIA DE MENDOZA Y OTRO s/ACCION DECLARATIVA DE CERTEZA
• Tribunal: CSJN
• Fecha: 28/10/2014
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Honorarios
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Elena I. Highton de Nolasco (vicepresidenta), Ricardo Luis Lorenzetti (presidente, disidencia), E. Raúl Zaffaroni, Juan Carlos Maqueda
• ID fuente: AFA-CSJN-7161371
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7161371

Tags para análisis posterior

• Materia: Honorarios profesionales; Impuesto al Valor Agregado (IVA)
• Contingencia: Regulación de honorarios; inclusión del IVA en la regulación
• Hechos clave: Acción declarativa de certeza; impuesto de sellos; pretensión tributaria provincial; proceso sin contenido económico determinado
• Normas citadas: Ley 21.839 (arts. 6°, 7°, 9°, 13, 33, 37, 38, 39); Ley 24.432 (modificatoria); precedentes "Central Neuquén" (325:742) y "Ayerza" (329:5555)
• Doctrina: La regulación de honorarios no debe incluir automáticamente el IVA; el IVA se adiciona según la situación subjetiva del profesional beneficiario
• Resultado: Desestima el pedido de adicionar IVA; regula honorarios por montos fijos
• Parte favorecida: Los profesionales actores obtienen regulación de honorarios (favorable para la parte actora)
• Parte perjudicada: El profesional Gonella (se desestima su pedido de adicionar IVA)
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Distrocuyo promovió acción declarativa de certeza contra la Provincia de Mendoza por el impuesto de sellos sobre un contrato de concesión. El profesional Gonella solicitó regulación de honorarios y que se adicione el IVA. El tribunal desestimó el pedido de IVA y reguló honorarios por la labor en el principal, incidente cautelar y otro incidente.

Cuestión jurídica

¿Procede adicionar el IVA a los honorarios regulados en el momento mismo de la regulación, o debe diferirse según la situación subjetiva del profesional?

Decisión y resultado

Por mayoría: Desestima el pedido de adicionar IVA. Regula honorarios: Gonella ($340.000 principal, $30.000 cautelar, $24.000 otro incidente); Altamirano, Aguilar Valdez y Cueva ($290.000 principal, $25.000 cautelar, $20.000 otro incidente cada uno). Se aclara que el IVA no está incluido y se adicionará en su caso según la situación del profesional.

Disidencia (Lorenzetti): Se remite a "Serenar S.A." sobre que los intereses integran la base regulatoria.

Doctrina / criterio relevante

1. La pretensión tributaria no constituye "monto del juicio" base para la escala arancelaria, pero sirve como pauta indicativa para una justa retribución.
2. El IVA no se adiciona automáticamente a los honorarios regulados; debe estarse a la situación subjetiva del beneficiario frente al tributo.
3. El incidente cautelar no es autónomo si es consecuencia de la acción principal.

Señales para favorabilidad

Favorable a quien: busque regulación de honorarios por acciones declarativas sin contenido económico determinado, o argumente que el IVA no se adiciona en la regulación misma. Desfavorable a quien: solicite que el IVA se incluya en la regulación como monto fijo (se desestima). Mixto: obtiene regulación de honorarios pero se rechaza el pedido de IVA.

Cita sugerida

CSJN, Distrocuyo c/ Provincia de Mendoza y otro s/ acción declarativa de certeza, 28/10/2014, D. 1518. XLII. ORI, AFA-CSJN-7161371, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7161371.