Do Pico, Carlos Luis y Otro s/Defraudacion a Un Menor o Incapaz

Datos de identificación y cita

• Número/expediente: CSJ 002267/2019/CS001
• Carátula: DO PICO, CARLOS LUIS Y OTRO s/DEFRAUDACION A UN MENOR O INCAPAZ
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 29/10/2020
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA
• Magistrados: Rosenkrantz, Highton, Maqueda, Lorenzetti
• ID fuente: AFA-CSJN-7612311

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: conflicto de competencia hechos clave: circunvención de incapaz; escrituras en CABA; caseros en provincia normas: art. 174 inc. 2 CP doctrina: delito de peligro concreto, lugar de consumación resultado: mixto parte favorecida: justicia nacional (parcial) parte perjudicada: justicia provincial (parcial) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia de S.E.C.A. contra abogada R.R. y otros, por aprovecharse de la incapacidad psíquica de F.Á.A. para obtener poder amplio, transferencias de acciones, venta de inmuebles y firma de acta de autoprotección en escribanía de CABA. También se denuncia a caseros M.U. e I.S. por maltrato y omisión de cuidados en Bella Vista, provincia de Buenos Aires. Conflicto de competencia entre Juzgado de Garantías n°2 de San Martín (provincial) y Juzgado Nacional en lo Criminal n°40.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal debe investigar la presunta defraudación a un incapaz (art. 174 inc. 2 CP) cuando los actos jurídicos se otorgaron en CABA pero también existen hechos conexos en provincia.

Decisión y resultado

Mixto. La CSJN declara que:

1. La investigación de los hechos cometidos en CABA (escrituras, poder, etc.) debe continuar en el Juzgado Nacional en lo Criminal n°40.
2. La investigación respecto de los caseros (M.U. e I.S.) debe profundizarse en el Juzgado de Garantías n°2 de San Martín (provincial), con remisión de copias.

Doctrina / criterio relevante

• El delito de circunvención de incapaces (art. 174 inc. 2 CP) es de peligro concreto, no de daño efectivo. Se consuma con la sola firma del documento que importe cualquier efecto jurídico patrimonial en perjuicio del incapaz.
• Por lo tanto, corresponde al juez del lugar donde se otorgaron los instrumentos conocer en estos casos (Fallos: 329:3087 y otros).
• Los conflictos de competencia deben resolverse según la real naturaleza del delito y circunstancias especiales, prescindiendo de la calificación legal que atribuyan los jueces.

Señales para favorabilidad

• Favorable para: quien litigue en CABA por hechos de circunvención mediante instrumentos notariales (afirma competencia nacional).
• Desfavorable para: quien pretenda unificar toda la investigación en sede provincial o nacional sin escindir.
• No relacionado: si el caso futuro no involucra lugar de firma de documentos ni delimita competencia por conexidad con otros hechos.
• Útil para: argumentar competencia territorial por lugar de consumación del delito de circunvención; también para sostener que hechos conexos pueden investigarse separadamente si no hay elementos que los vinculen.

Cita sugerida

Do Pico, Carlos Luis y otro s/ defraudación a un menor o incapaz (CSJN, 29/10/2020, CSJ 002267/2019/CS001, ID AFA-CSJN-7612311).