---
titulo: "Dominguez, Cinthia Solange por Estafa Informatica en Perjuicio de Escobar, Omar Federico - Ap 754/23 Uri C6 - s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 26/08/2025
fuero: Competencia
numero: "CSJ 001050/2024/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8132921
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/dominguez-cinthia-solange-por-estafa-informatica-en-perjuicio-de-escobar-omar-21b2bb5f-f1f5-4047-8989-1fcfe902df56
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Dominguez, Cinthia Solange por Estafa Informatica en Perjuicio de Escobar, Omar Federico - Ap 754/23 Uri C6 - s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 26/08/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 001050/2024/CS001
- **Carátula:** DOMINGUEZ, CINTHIA SOLANGE POR ESTFA INFORMATICA EN PERJUICIO DE ESCOBAR, OMAR FEDERICO - AP 754/23 URI C6 - s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 26/08/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (Penal)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman); Procurador General interino Casal (dictamen)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8132921

## Tags para análisis posterior
- Materia: Competencia penal; estafa informática
- Contingencia: Conflicto negativo de competencia
- Hechos clave: Transferencias bancarias engañosas; víctima en Salta; fondos depositados en cuenta en Buenos Aires; transferencia posterior a imputada domiciliada en La Matanza; conexión IP en González Catán.
- Normas: No se citan normas expresas (se aplica doctrina de Fallos: 340:891)
- Doctrina: Competencia territorial en delitos plurilocales; economía procesal; lugar donde ocurrieron actos típicos relevantes.
- Resultado: Declara competente al Juzgado de Garantías n° 5 del Departamento Judicial de La Matanza, Provincia de Buenos Aires.
- Parte favorecida: Ministerio Público Fiscal (jurisdicción bonaerense)
- Parte perjudicada: Tribunal salteño declinante (perdió su pretensión de incompetencia)
- Fuente: CSJN

## Hechos y conflicto
Víctima (Escobar, Salta) engañada mediante acceso ilegítimo a WhatsApp, realizó dos transferencias a CBU de Rocío Ariana R. (aplicación digital) en Salta; esos fondos luego fueron transferidos a Cinthia Domínguez, domiciliada en González Catán, La Matanza, Buenos Aires. Juez de Salta declinó competencia a favor de Buenos Aires; juez bonaerense rechazó atribución argumentando que la disposición patrimonial perjudicial ocurrió en Salta. Elevado el conflicto a la Corte.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (Salta o Buenos Aires) es competente para investigar el delito de estafa informática plurilocal, cuando la víctima realizó transferencias desde una provincia y los fondos fueron depositados y transferidos en otra.

## Decisión y resultado
La CSJN, conforme dictamen del Procurador Casal, declara competente al Juzgado de Garantías n° 5 del Departamento Judicial de La Matanza (Buenos Aires), ordenando remitir la causa y comunicar al juzgado salteño.

## Doctrina / criterio relevante
En delitos plurilocales, la competencia se define por razones de economía procesal y considerando los lugares donde se desarrollaron actos con relevancia típica. Aquí, la justicia bonaerense está en mejores condiciones: en esa jurisdicción se depositó el dinero engañado y se transfirió a la imputada domiciliada allí, y allí se identificó la conexión IP de los hechos.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien sostenga que la competencia debe radicar donde se produjeron actos posteriores al engaño (depósito, transferencia, domicilio de la imputada).
- **Desfavorable** para quien arguya que el lugar de la disposición patrimonial por la víctima (Salta) determina la competencia.
- **Mixto** si se discuten delitos informáticos con víctima en una jurisdicción y ejecución en otra; la doctrina prioriza economía procesal y concentración de actos típicos.

## Cita sugerida
CSJN, “DOMINGUEZ, CINTHIA SOLANGE POR ESTAFA INFORMATICA EN PERJUICIO DE ESCOBAR, OMAR FEDERICO”, CSJ 001050/2024/CS001, 26/08/2025. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8132921

## Cómo citar

Dominguez, Cinthia Solange por Estafa Informatica en Perjuicio de Escobar, Omar Federico - Ap 754/23 Uri C6 - s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 26/08/2025, CSJ 001050/2024/CS001.