Dominguez, Francisco Ciro s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 29/05/2025)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CSJ 000687/2024/CS001
Carátula: DOMINGUEZ, FRANCISCO CIRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 29/05/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Horacio Daniel Rosatti, Carlos Fernando Rosenkrantz, Ricardo Luis Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8095301
Fuente: CSJN; ID fuente: AFA-CSJN-8095301

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: competencia hechos clave: estupefacientes, comercialización interprovincial, proveedores identificados normas: ley 23.737, ley 26.052 art. 4 doctrina: prioridad del fuero federal en comercialización que excede consumo final resultado: favorable a la justicia federal parte favorecida: justicia federal parte perjudicada: justicia provincial fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Francisco Ciro Domínguez fue interceptado en la vía pública en Bahía Blanca con 14 envoltorios de marihuana (20 g) y 98 troqueles de LSD (test negativo). Del celular secuestrado surgió vinculación con comercio de estupefacientes en Jujuy y Santa Fe, y posibles proveedores identificados. La jueza provincial declinó competencia a favor de la justicia federal por entender que la actividad excedía la venta al consumidor final. La jueza federal rechazó la atribución, considerando que se trataba de venta al menudeo provincial. La jueza provincial insistió.

Cuestión jurídica

Determinar si la competencia corresponde a la justicia federal o provincial en una causa por infracción a la ley 23.737 con indicios de comercialización en varias provincias y proveedores identificados.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado Federal n° 2 de Bahía Blanca, remitiendo las actuaciones a ese tribunal. Decisión unánime, siguiendo el dictamen del Procurador General interino.

Doctrina / criterio relevante

La intervención del fuero federal es prioritaria en materia de estupefacientes (arts. 3 y 4, ley 26.052). Cuando la investigación inferiere que el hecho excede la mera comercialización al consumidor final (p.ej., proveedores identificados, actividad en distintas provincias), corresponde la competencia federal. Cita precedente: Caballero Giménez, Pedro Ariel y otros s/ inf. Ley 23.737 (CSJ 3242/2014/CS1, 10/02/2015).

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostenga que la competencia federal es procedente ante indicios de comercialización interprovincial o cadena de suministro que exceda el menudeo local.
Desfavorable para quien defienda la competencia provincial basada en la tenencia o venta al consumidor final sin conexión federal.
Útil para invocar en conflictos de competencia sobre estupefacientes donde surjan elementos de comercialización en varias jurisdicciones o proveedores identificados.

Cita sugerida

CSJN, DOMINGUEZ, FRANCISCO CIRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJ 000687/2024/CS001, 29/05/2025. URL: enlace.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.