---
titulo: "Dopazo, Luis Alberto y Otro c/ Mendez, Carlos Alberto y Otro s/Daños y Perjuicios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 02/07/2024
fuero: Civil  y  comercial
numero: "CSJ 000906/2017/RH001 Fallos: 347:684"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7978971
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/dopazo-luis-alberto-y-otro-c-mendez-carlos-alberto-y-otro-s-danos-y-perjuicios-64ee91df-38d2-468a-bc51-fdd23222441c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Dopazo, Luis Alberto y Otro c/ Mendez, Carlos Alberto y Otro s/Daños y Perjuicios

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 02/07/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 000906/2017/RH001 (Fallos: 347:684)
- **Carátula:** DOPAZO, LUIS ALBERTO Y OTRO c/ MENDEZ, CARLOS ALBERTO Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS
- **Tribunal:** CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación (con disidencia del Ministro Maqueda)
- **Fecha:** 02/07/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (origen: Pcia. de Buenos Aires)
- **Fuero:** CIVIL - COMERCIAL (Ámbito Nacional)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7978971

## Tags para análisis posterior
`materia: derecho procesal civil` `contingencia: recurso de queja` `hechos clave: depósito omitido, beneficio de litigar sin gastos no iniciado, intimación judicial, integración tardía` `normas: art. 280 CPCC Bs.As., art. 18 CN, art. 68 CPCCN, ley 48` `doctrina: acceso a la justicia, debido proceso, exigencias procesales no previstas por ley` `resultado: favorable` `parte favorecida: codemandado recurrente (Méndez)` `parte perjudicada: tribunal provincial (decisión casada)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El codemandado Méndez interpuso recurso de inaplicabilidad de ley ante la Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires, manifestando carecer de medios para el depósito exigido por el art. 280 del CPCC local. Solicitó beneficio de litigar sin gastos, pero no lo inició. Vencido el plazo, fue intimado a depositar, lo que cumplió. La Suprema Corte declaró mal concedido el recurso por no haber iniciado el beneficio al tiempo de interponerlo. Méndez recurrió en queja ante la CSJN.

## Cuestión jurídica
Si el tribunal provincial podía denegar el recurso por no haberse iniciado el beneficio de litigar sin gastos al momento de interponerlo, cuando la norma aplicable (art. 280 CPCC Bs.As.) sólo prevé integrar el depósito dentro de 5 días.

## Decisión y resultado
La CSJN (mayoría) hizo lugar al recurso, dejó sin efecto la sentencia provincial y ordenó dictar un nuevo fallo. Con costas. **Favorable al recurrente** (codemandado Méndez). Disidencia del Dr. Maqueda (inadmisible).

## Doctrina / criterio relevante
Para acceder a la instancia recursiva local, la ley procesal bonaerense no exige que el beneficio de litigar sin gastos esté iniciado al momento de interponer el recurso; sólo requiere integrar el depósito dentro de los 5 días si se omitió. Exigir un recaudo no previsto legalmente vulnera el debido proceso (art. 18 CN) y el acceso a la justicia. Se sigue el precedente "Club de Regatas Bella Vista" (Fallos: 341:1704).

## Señales para favorabilidad
**Favorable** cuando se cuestione la imposición de requisitos procesales no previstos en la ley que frustren el acceso a la justicia. Útil para impugnar decisiones que exigen trámites no iniciados como condición para admitir un recurso.

## Cita sugerida
**Dopazo, Luis Alberto y otro c/ Méndez, Carlos Alberto y otro s/ daños y perjuicios**, CSJN, 02/07/2024, CSJ 000906/2017/RH001, Fallos: 347:684. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7978971

## Cómo citar

Dopazo, Luis Alberto y Otro c/ Mendez, Carlos Alberto y Otro s/Daños y Perjuicios, CSJN, 02/07/2024, CSJ 000906/2017/RH001 Fallos: 347:684.