Dos Santos, Camila Noemi s/Impedimento de Contacto de Menor de Edad con Su Padre No Conviviente

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 002437/2019/CS001
• Carátula: DOS SANTOS, CAMILA NOEMI s/IMPEDIMENTO DE CONTACTO DE MENOR DE EDAD CON SU PADRE NO CONVIVIENTE
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 08/07/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Rosenkrantz, Highton, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
• ID fuente: AFA-CSJN-7677791
• URL: ver metadatos

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: contienda negativa de competencia hechos clave: impedimento de contacto padre no conviviente, menor 7 meses, falta verificación domicilio normas: art. 24 inc. 7° dto-ley 1285/58 doctrina: lugar de remoción de custodia determina competencia resultado: competencia del juzgado que previno parte favorecida: denunciante (padre) parte perjudicada: denunciada (madre) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

H E denunció a C N D S por impedirle el contacto con su hija de 7 meses. La menor vivía con su madre en provincia de Buenos Aires. El Juzgado Penal Contravencional y de Faltas N°13 de CABA declinó competencia a favor del Juzgado de Garantías N°4 de San Martín, PBA. Este último rechazó por "prematura" al no comprobarse el domicilio de la imputada. Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente territorialmente para investigar el delito de impedimento de contacto (ley 24.270) cuando no se ha verificado el domicilio de la madre ni el lugar donde ocurrió la privación del contacto.

Decisión y resultado

La CSJN, remitiéndose al dictamen del Procurador General interino, declaró que el incidente debe enviarse al Juzgado en lo Penal Contravencional y de Faltas N°13 de CABA (juzgado que previno), sin perjuicio de lo que pudiere resultar posteriormente.

Doctrina / criterio relevante

El lugar de remoción de la custodia (donde el progenitor es privado del contacto con su hijo y del ejercicio de sus derechos) es el que determina la competencia territorial en estos casos (cita Fallos 328:4093 y otros). A falta de investigación suficiente, debe continuar el juzgado que previno y ante el cual el denunciante acudió a hacer valer sus derechos (Fallos 329:1924).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el denunciante (padre): la causa se radica en CABA, presumiblemente su domicilio, evitando litigar en PBA. DESFAVORABLE para la denunciada (madre): la competencia se fija en CABA pese a que ella y la menor residirían en PBA. MIXTO: la decisión es procesal, no resuelve el fondo; se basa en falta de investigación previa, dejando abierta la posibilidad de modificar la competencia si surgen nuevos elementos.

Cita sugerida

Dos Santos, Camila Noemí s/ impedimento de contacto de menor de edad con su padre no conviviente, CSJN, 08/07/2021, CSJ 2437/2019/CS001, ID AFA-CSJN-7677791.