---
titulo: "Doubña, Alexandre Emmanuel  c/ Municipalidad de los Charruas s/Contencioso Administrativo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 27/08/2026
fuero: Administrativo
numero: "CSJ 000651/2026/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8312091
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/doubna-alexandre-emmanuel-c-municipalidad-de-los-charruas-s-contencioso-64dd2f1a-5155-46ff-9c58-217d3b16bf37
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Doubña, Alexandre Emmanuel  c/ Municipalidad de los Charruas s/Contencioso Administrativo

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 27/08/2026

## Resumen

## Cita
Doubña, Alexandre Emmanuel c/ Municipalidad de Los Charrúas s/ contencioso administrativo, CSJN, 27/08/2026, CSJ 000651/2026/RH001, ID 8312091.

## Hechos y conflicto
El actor dedujo recurso extraordinario y, ante su denegación, queja ante la CSJN. La Corte desestimó la queja por no cumplir el requisito del art. 7°, inc. c, del reglamento aprobado por acordada 4/2007. Contra esa desestimación, el actor planteó revocatoria y aclaratoria, alegando que no se había corrido traslado de su recurso extraordinario y que el auto denegatorio se basaba en afirmaciones inexactas.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico era si procedía la revocatoria/aclaratoria contra una sentencia de la CSJN que había desestimado la queja. El tribunal decidió que no, pues sus sentencias no son revisables por esos remedios salvo error manifiesto y grave, situación no acreditada. Verificó que el traslado del recurso extraordinario sí se había corrido y fue contestado por la demandada, y que el actor no alegó imposibilidad de acceder a esa contestación al deducir la queja. Desestimó los planteos, quedando firme la desestimación del recurso de hecho; la parte favorecida es la Municipalidad demandada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Las sentencias de la CSJN no son susceptibles de recurso de reconsideración, revocatoria o nulidad, excepto situaciones serias e inequívocas que demuestren error manifiesto (Fallos: 302:1319; 311:1788; 322:1015; 323:2182; 327:5513; 328:1142). El incumplimiento del art. 7°, inc. c, de la acordada 4/2007 —acompañar copia de la contestación del traslado— justifica desestimar la queja. Es desfavorable para quien intente replantear decisiones de la CSJN sin invocar error manifiesto y favorable para la parte que busca la firmeza de la decisión. No resulta útil como precedente de fondo, sino como criterio procesal restrictivo.

## Tags
contencioso administrativo; queja desestimada; acordada 4/2007 art. 7 inc. c; revocatoria/aclaratoria improcedente; desfavorable al actor

## Cómo citar

Doubña, Alexandre Emmanuel  c/ Municipalidad de los Charruas s/Contencioso Administrativo, CSJN, 27/08/2026, CSJ 000651/2026/RH001.