---
titulo: "Drogueria del Sud S.A. c/ Buenos Aires, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 02/07/2024
fuero: Honorarios
numero: "CSJ 1752/2016"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7978481
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/drogueria-del-sud-s-a-c-buenos-aires-provincia-de-s-accion-declarativa-de-14a5cfed-00dc-44fc-8e8b-45c6b0d0221c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Drogueria del Sud S.A. c/ Buenos Aires, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 02/07/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** CSJ 1752/2016  
- **Carátula:** DROGUERIA DEL SUD S.A. c/ BUENOS AIRES, PROVINCIA DE s/ACCION DECLARATIVA DE CERTEZA  
- **Tribunal:** CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Sala:** Unipersonal (voto del presidente Dr. Rosatti)  
- **Fecha:** 02/07/2024  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** HONORARIOS  
- **Ámbito:** NACIONAL  
- **Magistrados:** Dr. Horacio Rosatti (presidente)  
- **URL:** [Documento CSJN](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7978481)  

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios` `contingencia: regulación judicial` `hechos clave: acción declarativa, impuesto ingresos brutos, inconstitucionalidad` `normas: Ley 21.839 arts. 6,7,9,33,37,38,39; Ley 27.423 arts. 16,19,20,21,22,24,29; CPCCN art. 322; Constitución Nacional arts. 9,10,11,75 inc.13,126` `doctrina: proceso sin apreciación pecuniaria, monto pretendido como pauta indicativa; medida cautelar no autónoma` `resultado: regulación de honorarios` `parte favorecida: abogados actores (Tesón, Estathio, Lalanne)` `parte perjudicada: no corresponde` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Droguería del Sud S.A. promovió acción declarativa de certeza (art. 322 CPCCN) contra la Provincia de Buenos Aires para que se declare inconstitucional la Disposición Delegada (SEFSC) 4721/2016, que exige diferencias del impuesto sobre ingresos brutos por períodos 2010. Alegó violación de arts. 9°,10,11,75 inc.13 y 126 CN. Los abogados de la actora solicitaron regulación de honorarios por las etapas cumplidas.

## Cuestión jurídica
Determinar la base regulatoria y los montos de honorarios por tareas en un proceso sin contenido económico determinado (acción declarativa de inconstitucionalidad tributaria), aplicando las leyes 21.839 y 27.423.

## Decisión y resultado
La CSJN reguló honorarios:
- Dr. Miguel Tesón: $440.000 (principal, ley 21.839) + $90.000 (medida cautelar no autónoma).
- Dra. Valeria Estathio: $40.000 (actuación puntual, ley 21.839).
- Dr. Guillermo Lalanne: $1.050.200 (20 UMA, etapa hasta sentencia, ley 27.423).
No incluye IVA. Se notifica.

## Doctrina / criterio relevante
- En acciones declarativas de certeza sin contenido económico, el monto pretendido no es “base” sino “pauta indicativa” para una justa retribución (art. 6 ley 21.839).
- La medida cautelar fue consecuencia directa de la acción principal (no autónoma), por lo que se regula en forma accesoria (arts. 33 y 39 ley 21.839; Fallo “Shell c/Neuquén”).
- Se aplica la ley vigente al momento de cada trabajo: ley 21.839 para tareas previas, ley 27.423 para las posteriores.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable a abogados actores:** se regulan honorarios en montos significativos, reconociendo el mérito, complejidad y resultado obtenido en un litigio de alta envergadura (impuesto provincial, cuestión constitucional).
- **Útil para casos análogos:** cuando el proceso no tiene monto fijo (acción meramente declarativa), la CSJN acepta usar el valor de la pretensión como pauta indicativa; no exige base pecuniaria precisa.
- **No relacionado con la cuestión de fondo** (inconstitucionalidad del tributo); solo regula honorarios. No sirve para definir favorabilidad sobre el fondo del asunto.

## Cita sugerida
*Droguería del Sud S.A. c/ Buenos Aires, Provincia de s/ acción declarativa de certeza* (CSJN, 02/07/2024, CSJ 1752/2016, ID 7978481).

## Cómo citar

Drogueria del Sud S.A. c/ Buenos Aires, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza, CSJN, 02/07/2024, CSJ 1752/2016.