---
titulo: "Duart Victor Hugo (h) y Otros c/ Bcra s/  Da�os y Perjuicios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FMP - Justicia Federal de Mar del Plata"
fecha: 02/08/2022
fuero: Administrativo
numero: "FMP 021030369/1987/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7767241
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/duart-victor-hugo-h-y-otros-c-bcra-s-da-os-y-perjuicios-62d94196-4e7e-4e3c-86b9-56eb3f76cf62
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Duart Victor Hugo (h) y Otros c/ Bcra s/  Da�os y Perjuicios

FMP - Justicia Federal de Mar del Plata · 02/08/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
**Número:** FMP 021030369/1987/CS001 (y queja FMP 21030369/1987/1/RH1)  
**Carátula:** Duart, Víctor Hugo (H) y otros c/ BCRA s/ daños y perjuicios  
**Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación  
**Fecha:** 02/08/2022  
**Jurisdicción:** C.A.B.A. (nacional)  
**Fuero:** Administrativo  
**URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7767241

## Tags para análisis posterior
materia: administrativo; contingencia: arbitrariedad; hechos clave: consolidación deuda pública, decreto 794/94, fecha de pago; normas: decreto 794/94 art. 3, leyes 23.982, 24.283, ley 48 art. 14; doctrina: sentencia autocontradictoria; resultado: anulación de sentencia; parte favorecida: BCRA (demandado); parte perjudicada: Duart y otros (actores); fuente: CSJN.

## Hechos y conflicto
Actores demandaron al BCRA por daños y perjuicios. Primera instancia declaró inconstitucional el art. 3 del decreto 794/94 (que fijaba el momento del pago en 1/4/91 para deudas consolidadas) y determinó el monto condenatorio con valor actual a fecha de sentencia. La Cámara revocó la inconstitucionalidad (consideró válido el decreto) pero confirmó la condena con la fecha posterior, incurriendo en contradicción.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia de Cámara es arbitraria por autocontradicción al revocar la inconstitucionalidad del decreto 794/94 pero confirmar la condena usando una fecha de actualización distinta a la establecida en dicha norma.

## Decisión y resultado
La CSJN hace lugar al recurso extraordinario del BCRA, declara arbitraria la sentencia, la deja sin efecto y ordena dictar un nuevo fallo. Costas a la parte actora.

## Doctrina / criterio relevante
La sentencia debe ser fundada y coherente; la contradicción entre lo resuelto sobre la norma aplicable y la confirmación de un cálculo incompatible con ella la descalifica como acto judicial válido (doctrina de arbitrariedad). Excepción al requisito de sentencia definitiva por gravamen irreparable.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al BCRA (demandado):** anula sentencia adversa.  
- **Desfavorable a los actores:** pierden sentencia favorable.  
- **Mixto:** no resuelve el fondo, solo anula por arbitrariedad.  
- **No relacionado:** si el caso futuro no involucra consolidación de deuda o contradicción en sentencia.

## Cita sugerida
Duart, Víctor Hugo (H) y otros c/ BCRA s/ daños y perjuicios, CSJN, 02/08/2022, FMP 021030369/1987/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7767241

## Cómo citar

Duart Victor Hugo (h) y Otros c/ Bcra s/  Da�os y Perjuicios, CSJN, 02/08/2022, FMP 021030369/1987/CS001.