Duarte, Angel c/ Experta ART S.A. s/Recurso Ley 27348

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CNT 016421/2020/CS001
• Carátula: DUARTE, ANGEL c/ EXPERTA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Unanimidad (Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti)
• Fecha: 24/04/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA (Laboral)
• Ámbito: NACIONAL
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8064441

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: accidente laboral 2018, comisión médica Lanús, triple opción territorial normas: ley 24.557, ley 27.348, ley 11.563, ley 15.057 doctrina: adhesión provincial a ley 27.348 no modifica competencia territorial si no adecúa normativa procesal resultado: competencia tribunal provincial parte favorecida: justicia provincial Bs. As. parte perjudicada: justicia nacional laboral fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El actor sufrió un accidente laboral el 23/10/2018 mientras trabajaba. Domiciliado en Banfield (Lomas de Zamora, PBA). Transitó instancia previa ante Comisión Médica de Lanús. Inició reclamo ante Tribunal del Trabajo N°5 de Avellaneda-Lanús (PBA), que declinó competencia por considerar que la provincia adhirió a ley 27.348 sin adecuar su normativa procesal, manteniendo vigente la triple opción territorial (art. 3, ley 11.563). Luego acudió a la Justicia Nacional del Trabajo, que también se declaró incompetente porque el actor optó por la comisión médica local. Se trabó conflicto negativo de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (provincial o nacional) es competente para revisar el dictamen de la comisión médica cuando el actor optó por la instancia previa local pero la provincia no adecuó su normativa procesal a la ley 27.348.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Tribunal del Trabajo N°5 del Departamento Judicial de Avellaneda-Lanús, Provincia de Buenos Aires. Remitió las actuaciones a ese tribunal. Costas no especificadas.

Doctrina / criterio relevante

• La adhesión provincial a la ley 27.348 no modifica automáticamente las reglas de competencia territorial si la provincia no adecúa su normativa procesal.
• La triple opción territorial del art. 3 de la ley 11.563 (domicilio del actor, lugar del hecho, lugar del contrato) sigue vigente para los trabajadores de PBA.
• El sistema de la ley 27.348 se erige en torno a la elección del trabajador de la comisión médica correspondiente a su domicilio, y esa elección sella la competencia del fuero local para la revisión judicial.
• Cita: Fallos 340:406 “Díaz”; 344:776 “Pérez”; 345:599 “Villafañe”; y el dictamen en “Giammarrusco” (CNT 044843/2018/CS1, 12/11/2020).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la parte que litigue en la justicia provincial laboral de PBA (especialmente si el actor optó por comisión médica local y el empleador/ART está en esa jurisdicción).
• DESFAVORABLE para la parte que pretenda radicar la causa en la Justicia Nacional del Trabajo (CABA).
• MIXTO: Depende de la conveniencia territorial de cada parte; el fallo consolida la competencia del fuero donde el trabajador optó por la comisión médica.
• NO RELACIONADO: Si el conflicto no involucra competencia territorial entre PBA y Nación, o si la ley 27.348 no es aplicable.

Cita sugerida

DUARTE, ANGEL c/ EXPERTA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348, CSJN, 24/04/2025, CNT 016421/2020/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8064441