Duarte, Felicia s/recurso de casacion

Datos de identificación y cita

• Número/expediente: D. 429. XLVIII. REX Fallos: 337:901
• Carátula: Duarte, Felicia s/recurso de casación
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 05/08/2014
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: PENAL | Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Petracchi, Zaffaroni
• URL: CSJN

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: doble conforme hechos clave: absolución revocada por casación normas: art. 8.2.h CADH, art. 14.5 PIDCP, art. 18 CN doctrina: necesidad de revisión amplia por tribunal superior resultado: procedente con reenvío parte favorecida: imputada Duarte parte perjudicada: fiscalía / acusación fuente: CSJN Fallos 337:901

Hechos y conflicto

Felicia Duarte fue absuelta por el Tribunal Oral de Formosa por falta de pruebas en delito de contrabando de estupefacientes. La Cámara Federal de Casación Penal, por mayoría, casó la absolución y la condenó a 4 años y medio de prisión. La defensa interpuso recurso extraordinario federal alegando violación al derecho de recurrir la condena (arts. 8.2.h CADH, 14.5 PIDCP) y arbitrariedad, solicitando revisión amplia conforme precedentes "Casal" y "Giroldi".

Cuestión jurídica

Determinar si la "casación positiva" (condena dictada por tribunal de alzada que revoca absolución) debe ser objeto de revisión amplia por un tribunal superior distinto, en cumplimiento de la garantía del doble conforme (art. 8.2.h CADH).

Decisión y resultado

Resultado: FAVORABLE a la imputada. La CSJN declaró procedente el recurso extraordinario y ordenó que otra sala de la Cámara Federal de Casación Penal (distinta a la que condenó) realice la revisión amplia de la sentencia condenatoria, conforme los lineamientos del fallo.

Doctrina / criterio relevante

El derecho a recurrir el primer fallo condenatorio (art. 8.2.h CADH) exige una revisión amplia por un tribunal superior, incluso cuando la condena proviene de un tribunal de casación que revocó una absolución. El recurso extraordinario federal no cumple ese estándar por sus limitaciones a cuestiones constitucionales. La solución es el reenvío a una sala diferente del mismo tribunal para que realice la revisión amplia de la condena.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien sostiene que el doble conforme requiere revisión amplia de toda condena, incluso si proviene de casación que revocó absolución.
• FAVORABLE para defensas que impugnan sentencias condenatorias dictadas en instancia única o en casación, exigiendo reenvío a tribunal revisor distinto.
• DESFAVORABLE para acusaciones que pretenden limitar la revisión a cuestiones de derecho o evitar reenvíos.
• MIXTO si se busca usar el fallo para cuestionar la competencia del tribunal revisor (no se exige tribunal superior jerárquico, solo sala distinta).

Cita sugerida

Duarte, Felicia s/recurso de casación, CSJN, 05/08/2014, Fallos 337:901, D. 429. XLVIII. REX, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7132211