Argus FallosArgus Fallos
CSJNCompetencia

Duarte, Lautaro Alexander s/Incidente de Competencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 07/08/2025

Resumen

Datos de identificación y cita

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: contienda negativa de competencia hechos clave: estafa por redes sociales, transferencia bancaria, domicilio digital, direcciones IP normas: art. 24 inc. 7° dec-ley 1285/58 doctrina: competencia según actos típicos, necesidad de investigación previa resultado: se envía a Río Negro para profundizar pesquisa parte favorecida: Foro de Jueces Penales de San Carlos de Bariloche (Río Negro) parte perjudicada: Juzgado de Garantías n° 1 de Concepción del Uruguay (Entre Ríos) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia de Francisco Manuel T.G. por estafa: transfirió dinero a cuenta bancaria de Lautaro Alexander D. (Brubank S.A.U.) para compra de neumáticos a través de Facebook, resultando un engaño. Los fondos fueron utilizados el mismo día para pagos de impuestos y transferencias a terceros. Se suscitó contienda negativa de competencia entre el Foro de Jueces Penales de Bariloche (Río Negro) y el Juzgado de Garantías n° 1 de Concepción del Uruguay (Entre Ríos). El juez rionegrino declinó competencia por domicilio bancario en Entre Ríos; la jueza entrerriana la rechazó por investigación insuficiente (sin constatar domicilio real ni analizar IP del contacto telefónico CABA).

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente territorialmente para investigar el delito de estafa, ante falta de elementos concluyentes sobre el lugar de comisión.

Decisión y resultado

La CSJN declaró que debe enviarse el incidente al Foro de Jueces Penales de San Carlos de Bariloche (Río Negro) para continuar la investigación. No resuelve definitivamente la competencia sino que ordena profundizar la pesquisa sobre direcciones IP y lugar de extracción de fondos, sin perjuicio de un posterior pronunciamiento. Resultado: favorable a la jurisdicción de Río Negro que previno (mixto: no define competencia, pero asigna carga investigativa a Río Negro).

Doctrina / criterio relevante

  1. El domicilio consignado en una cuenta digital no es determinante por sí mismo para asignar competencia si no hay indicios adicionales que vinculen al titular con el delito.
  2. Para determinar competencia deben tenerse en cuenta los distintos lugares donde se desarrollaron actos con relevancia típica (Fallos: 329:1905).
  3. Previo a resolver la contienda, resulta conducente profundizar la pesquisa sobre direcciones IP empleadas en comunicaciones fraudulentas y lugar de extracción/transferencia de fondos.

Señales para favorabilidad

Favorable para una parte que pretenda radicar la investigación en la jurisdicción que previno (Río Negro), o que sostenga que la competencia no se define por el mero domicilio bancario. Desfavorable para quien busque una definición rápida de incompetencia sin investigación complementaria. Mixto porque no resuelve el fondo de la competencia sino que ordena actos de instrucción previa.

Cita sugerida

CSJN, "Duarte, Lautaro Alexander s/Incidente de Competencia", 07/08/2025, CSJ 001084/2024/CS001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8122341

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

Duarte, Lautaro Alexander s/Incidente de Competencia, CSJN, 07/08/2025, CSJ 001084/2024/CS001.