---
titulo: "Duhalde, Alberto Raul c/ Cepas Argentinas SA s/Medidas Cautelares"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 29/09/2026
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000205/2026/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8330651
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/duhalde-alberto-raul-c-cepas-argentinas-sa-s-medidas-cautelares-260126b1-aab8-49b1-b6e8-d32cde9cb846
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Duhalde, Alberto Raul c/ Cepas Argentinas SA s/Medidas Cautelares

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 29/09/2026

## Resumen

## Cita
“Duhalde, Alberto Raúl c/ Cepas Argentinas SA s/ medidas cautelares” — CSJN — 29/09/2026 — CSJ 000205/2026/CS001 — ID AFA-CSJN-8330651.

## Hechos y conflicto
El actor trabajó para Cepas Argentinas SA entre 1989 y 2005, con domicilio y lugar de trabajo en Córdoba; al cesar el vínculo, un acuerdo extintivo (escritura nº 92, 3/3/2005) obligó al empleador a pagar la cobertura de OSDE hasta 2007, pero esta se mantuvo 17 años hasta su cese unilateral en junio de 2024. El actor promovió medida cautelar para obtener la continuidad de la cobertura médica, alegando extrema vulnerabilidad e imposibilidad de afrontar tratamientos. Discreparon la Cámara Primera del Trabajo de San Carlos de Bariloche (Río Negro), que admitió la cautelar y declinó competencia territorial, y el Juzgado de Conciliación y Trabajo de la 3ª Nominación de Córdoba, que ordenó mantener la cobertura por seis meses y resistió la radicación.

## Cuestión y decisión
La CSJN dirimió el conflicto negativo de competencia entre tribunales de distintas provincias, pese a su traba defectuosa, por razones de economía y celeridad procesal. Aplicó la regla del art. 24 de la ley 18.345, que atribuye competencia, a elección del actor, al juez del lugar de trabajo, del lugar de celebración del contrato o del domicilio del demandado. Declaró competente al Juzgado de Conciliación y Trabajo de la 3ª Nominación de Córdoba, pues las tareas se prestaron y el acuerdo extintivo se rubricó en esa ciudad, sin contacto relevante con Río Negro. No resolvió el fondo ni la cautelar; decidió únicamente la competencia, a favor del actor al confirmar el trámite ante el tribunal que había ordenado la medida.

## Doctrina y señales de favorabilidad
En conflictos de competencia entre jurisdicciones deben aplicarse normas nacionales de procedimiento, según los hechos de la demanda, su origen y la relación jurídica invocada. En juicios derivados del contrato de trabajo rige el art. 24 de la ley 18.345, con opción al actor. El fallo favorece a trabajadores que eligen un fuero con contacto real —lugar de trabajo o celebración del acuerdo— y perjudica a empleadores que impugnan competencia alegando el domicilio del demandado cuando existe otro contacto válido. Es útil como precedente para sostener la competencia del tribunal del lugar de prestación de tareas o de firma de un acuerdo extintivo, incluso en medidas cautelares.

## Tags
competencia; medida cautelar; contrato de trabajo; cobertura médica; ley 18.345 art. 24; actor trabajador favorecido.

## Cómo citar

Duhalde, Alberto Raul c/ Cepas Argentinas SA s/Medidas Cautelares, CSJN, 29/09/2026, CSJ 000205/2026/CS001.