---
titulo: "Dulcor S.A. c/ Chubut, Provincia del s/Accion Declarativa de Certeza"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 13/06/2023
fuero: Honorarios
numero: "CSJ 2698/2017"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7849601
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/dulcor-s-a-c-chubut-provincia-del-s-accion-declarativa-de-certeza-d77e65de-ac5f-4860-81b5-5c15aedce784
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Dulcor S.A. c/ Chubut, Provincia del s/Accion Declarativa de Certeza

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 13/06/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** CSJ 2698/2017 (Originario)
- **Carátula:** Dulcor S.A. c/ Chubut, Provincia del s/ acción declarativa de certeza
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 13/06/2023
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Honorarios
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** No individualizados (resolución de trámite, no sentencia de fondo)
- **URL/ID fuente:** AFA-CSJN-7849601 | https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7849601

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios`, `contingencia: regulación de honorarios`, `hechos clave: acción declarativa de certeza, incidente cautelar sin trámite autónomo`, `normas: ley 21.839 arts. 6 incs. b,c,d; 9; 33; 39`, `doctrina: pautas de regulación (mérito, naturaleza, resultado), falta de autonomía de la cautelar`, `resultado: regulación de honorarios a favor de los letrados de la actora`, `parte favorecida: doctores Fabián O. Cainzos y María Mercedes Premrou`, `parte perjudicada: no aplica (es una regulación, no hay condena en costas)`, `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
- Dulcor S.A. promovió acción declarativa de certeza contra la Provincia del Chubut.
- Se tramitó un incidente de medida cautelar (resuelto a fs. 68/69).
- La Corte debió regular honorarios de los letrados de la parte actora por su actuación en el principal y en el incidente cautelar.

## Cuestión jurídica
Determinación de los honorarios de los abogados de la parte actora en una acción declarativa de certeza originaria de la CSJN, conforme a la ley 21.839, y si el incidente cautelar debe ser retribuido autónomamente o como consecuencia de la acción principal.

## Decisión y resultado
- **Principal:** Se regulan los honorarios de los doctores Fabián O. Cainzos y María Mercedes Premrou, en conjunto, en **$112.000** (art. 6 incs. b, c, d y 9 ley 21.839).
- **Incidente cautelar:** Se fijan honorarios en conjunto por **$36.000** (arts. 33 y 39 ley 21.839), por no tratarse de un trámite autónomo sino consecuencia de la acción principal.
- Los montos no incluyen IVA, que deberá adicionarse según la situación de los beneficiarios.

## Doctrina / criterio relevante
- **Pautas de regulación:** Se aplican las reglas de `Fallos: 341:1063` (Establecimiento Las Marías S.A.C.I.F.A.) y se consideran mérito, naturaleza e importancia de la labor, y resultado obtenido (`Fallos: 313:577` y causa “Caja Complementaria…” del 20/4/2023).
- **Incidente cautelar:** Cuando la medida cautelar es consecuencia de la acción declarativa de certeza y no requirió trámite autónomo ni especial, los honorarios se regulan en forma conjunta con los del principal, sin retribución separada (`Shell c/ Neuquén`, 10/8/2010, CSJ 1133/2003).

## Señales para favorabilidad
- **Para el abogado que litigó y obtuvo regulación:** **FAVORABLE** (se fijaron honorarios, aunque sin excesivo detalle de pautas; útil como precedente de montos en causas similares).
- **Para la parte contraria o quien cuestiona el quantum:** **DESFAVORABLE** si se impugna la cuantía (el fallo es escueto en fundamentación y solo cita pautas generales).
- **Para analizar autonomía de cautelares:** **FAVORABLE** para la postura de que la cautelar no es autónoma en este tipo de acciones (refuerza la tesis de unidad de retribución).
- **Clasificación general:** **MIXTO** (favorable a los letrados, pero sin resolver el fondo del litigio; no hay condena en costas ni declaración de certeza sobre la pretensión sustancial).

## Cita sugerida
**Dulcor S.A. c/ Chubut, Provincia del s/ acción declarativa de certeza**, CSJN, 13/06/2023, CSJ 2698/2017 (ID AFA-CSJN-7849601), disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7849601

## Cómo citar

Dulcor S.A. c/ Chubut, Provincia del s/Accion Declarativa de Certeza, CSJN, 13/06/2023, CSJ 2698/2017.