Dutra Pereyra , Antonio Junior Batista o Ximenez, Thiago y otros s/homicidio en grado de tentativa de evasión y tenencia y y portación de arma de fuego causa nº 1-12117/12 (CSJN, 01/12/2015)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: D. 68. L. RHE / CSJ 68/2014 (50-O) ICS1
Carátula: Dutra Pereyra, Antonio Junior Batista o Ximenez, Thiago y otros s/homicidio en grado de tentativa de evasión y tenencia y portación de arma de fuego causa nº 1-12117/12
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 01/12/2015
Jurisdicción: C.A.B.A. (Provincia del Chaco como origen)
Fuero: Penal (Nacional)
Magistrados: Ricardo Luis Lorenzetti, Elena I. Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda (mayoría); Carlos S. Fayt (disidencia)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7270541

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: recurso de queja hechos clave: condena sin recurso efectivo normas: art. 8.2.h CADH, art. 441 CPPN doctrina: doble conforme resultado: favorable parte favorecida: defensa/imputados parte perjudicada: acusación fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Causa por homicidio en grado de tentativa de evasión y tenencia/portación de arma de fuego. La defensa de César Luiz Maciel interpuso recurso de queja ante la CSJN contra una decisión que denegó su recurso extraordinario, alegando violación del derecho a recurrir la condena. El coimputado Antonio Junior Mateus Batista se encontraba en idéntica situación procesal.

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso de queja por afectación del derecho al recurso contra la condena penal (art. 8.2.h CADH) y procedencia del recurso extraordinario federal por gravedad institucional.

Decisión y resultado

Mayoría (Lorenzetti - Highton - Maqueda): Hacer lugar a la queja, declarar procedente el recurso extraordinario, remitir la causa al tribunal de origen para que asegure al recurrente el derecho consagrado en el art. 8.2.h CADH. Extiende el mismo efecto al coimputado Batista (art. 441 CPPN). Disidencia (Fayt): Rechazar la queja por incumplimiento del art. 7 incs. b y c del reglamento (Acordada 4/2007). Resultado favorable para la defensa.

Doctrina / criterio relevante

La CSJN aplica su precedente "Duarte, Felicia" (CSJ 429/2012, 05/08/2014): corresponde habilitar el recurso extraordinario cuando se discute la inexistencia de un recurso amplio y efectivo contra la condena penal, configurando cuestión federal bastante por afectación del art. 8.2.h CADH. El derecho al doble conforme impone al tribunal local la obligación de asegurar un recurso efectivo.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la defensa en casos donde se cuestiona la falta de un recurso amplio contra la condena penal (doble conforme). DESFAVORABLE para la acusación que se oponga a la revisión amplia. MIXTO según el cumplimiento formal del recurso (ver disidencia Fayt). Contingencia aplicable a todo proceso penal sin doble instancia efectiva.

Cita sugerida

"Dutra Pereyra, Antonio Junior Batista o Ximenez, Thiago y otros s/homicidio en grado de tentativa de evasión y tenencia y portación de arma de fuego", CSJN, 01/12/2015, D. 68. L. RHE, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7270541

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.