E., C. A. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 21/12/2023)

Datos de identificación y cita

Número / Expediente: CSJ 001090/2022/CS001
Carátula: E., C. A. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 21/12/2023
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
ID fuente: AFA-CSJN-7920301
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7920301

Tags para análisis posterior

competencia abuso sexual infantil lugar del hecho contienda negativa Río Negro vs. Neuquén doctrina del lugar de consumación resultado: favorable a Río Negro parte favorecida: Foro de Jueces de San Carlos de Bariloche parte perjudicada: Colegio de Jueces de San Martín de los Andes fuero penal

Hechos y conflicto

Denuncia de C.S.E. por abuso sexual de su hija de 12 años por parte del abuelo materno, ocurrido el 25/12/2020 en San Carlos de Bariloche. La menor relató además un hecho similar a los 5-6 años. Se trabó contienda negativa de competencia entre el Foro de Jueces de San Carlos de Bariloche (Río Negro, que previno) y el Colegio de Jueces de San Martín de los Andes (Neuquén, domicilio actual de la víctima e imputado). Río Negro se declaró incompetente por dificultades para obtener declaración de la víctima; Neuquén rechazó la declinatoria por falta de tecnología adecuada y por ser Bariloche el lugar del hecho.

Cuestión jurídica

Determinar el tribunal competente para investigar el delito de abuso sexual, cuando existen hechos ocurridos en distintas jurisdicciones y la víctima reside en otra.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Foro de Jueces de San Carlos de Bariloche (Río Negro), ordenando la remisión de las actuaciones. Aplicó la doctrina del lugar de consumación del delito (Fallos: 327:6068; 328:3309; 329:1908). Se notificó al Colegio de Jueces de San Martín de los Andes.

Doctrina / criterio relevante

La competencia penal territorial se determina por el lugar donde se consumó el delito. La prevensión (tribunal que primero conoció) es un factor relevante, pero no excluyente: debe ceder cuando otro tribunal es territorialmente competente según el lugar del hecho.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que sostiene la competencia del tribunal del lugar donde ocurrió el abuso.
DESFAVORABLE para quien invoca domicilio de la víctima o del imputado como criterio de conexión relevante.
MIXTO: el fallo no resuelve sobre el fondo del abuso, solo sobre competencia.
NO RELACIONADO si el caso futuro versa sobre otro tipo penal o criterio de atribución de competencia (ej. federal, material, etc.).

Cita sugerida

CSJN, E., C. A. s/incidente de incompetencia, CSJ 001090/2022/CS001, 21/12/2023, ID 7920301, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7920301.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.